Canon Powershot G1X vs Sony Cybershot RX100: compatte a sensore grande a confronto

Canon Powershot G1X e Sony Cyber-shot RX100 sono 2 fotocamere compatte top di gamma a sensore grande, la Canon ha il corpo macchina nel formato "bridge" (più grande) mentre la Sony è una compatta classica da tasca.
Canon ha un sensore decisamente grande per una compatta (18,4x14mm, cioè 1,5",un pò più grande dei sensori delle macchine a 4/3 che sono una via intermedia fra le compatte e le reflex) mentre Sony ha comunque un sensore che spicca nel panorama medio delle compatte, 13,2x8,8mm,cioè 1".
Con sensori del genere il risultato in termini di qualità immagine /basso rumore è assicurato.
Negli ultimi anni si stanno moltiplicando le compatte con sensori più grandi,segno che l'offerta sulla qualità va aumentando.Anche perchè i telefonini cellulari,gli smartphone e compagnia bella stanno iniziando ad assediare le compatte, perchè pur essendo ancora lontani dalla qualità immagine e dalle funzionalità fotografiche di una buona  compatta,non fanno più immagini improponibili come succedeva fino a pochi anni fa,anzi.
La G1X ha 14 megapixel, la RX100 addirittura 20,seppur ficcati in un sensore più piccolo.
Entrambe hanno una gamma di focali contenuta : 28-112mm per la Canon e 28-100mm per la Sony. La Canon ha una dotazione più "pro", ha anche il mirino ottico e l'LCD snodabile,sempre buona cosa. Sony è più agile e leggera ma sempre concepita per buoni risultati immagine.

Canon Powershot G1X

---Qualità globale immagine migliore

---LCD snodabile (vs fisso)

---Presenza mirino ottico

---Focale zoom leggermente più estesa (28-112mm vs 28-100mm)

---Tempo lento più lungo (60sec. vs 30sec.)

---Possibilità di montare flash esterno

Sony Cyber shot RX100

---Maggiore luminosità obiettivo (f1,8-4,9 vs 2,8-5,8)

---Risoluzione immagine in qualche caso più alta

---Foto in macro più grandi

---Video fullhd più fluidi (50fps vs 24fps)

---Più piccola e leggera (36mm vs 65mm , 240gr vs 530gr)

--Maggiore durata batterie (330 vs 250 ai cipa test)

---Presenza modalità wireless

---Prezzo inferiore (490€ vs 580€,attualmente,online)

Panasonic Lumix LX7 vs Olympus XZ-2 is: compatte bridge luminose a confronto

La Panasonic Lumix LX7 e l'Olympus XZ-1 is sono due fotocamere digitali compatte nel formato bridge dotate di obiettivi più luminosi della media. La LX7 con 10 megapixel e la XZ-2 con 12, entrambe con un sensore da 1/1,7" più efficace del solito delle compatte per lavorare meglio in bassa luce.
La LX7 ha un'ottica zoom 24/90mm a luminosità f1,4/2,3 (notevolissima per una compatta) e la XZ-2 ha un 28/112mm ad f 1,8/2,5,anch'essa molto luminosa.
Si tratta di due compatte molto ben costruite,top di gamma nel loro segmento, derivate dalle loro fortunate sorelline degli anni scorsi,la LX5 e la XZ-1.
Che dire: Panasonic ha fatto la macchina più luminosa sul mercato e Olympus ha perfezionato tecnologicamente il modello precedente, ma entrambe lasciano in bocca un sapore di incompiuto. Perchè,nonostante i loro prezzi non bassi , si permettono il lusso di non avere cose importanti come il mirino e l'LCD snodabile (La Pana addirittura lo ha fisso) e non migliorano granchè la qualità immagine rispetto alle precedenti.
Comunque,eccole nei loro pregi l'una rispetto all'altra:

PANASONIC LUMIX LX7

---Luminosità dell'obiettivo leggermente più alta (f1,4-2,3 vs f1,8-2,5)

---Grandangolo più spinto (24mm vs 28mm)

---Rumore immagine leggermente minore

---Sensore più sensibile in luci basse

---Video a framerate più alto (50fps vs 30fps)

---Un pò più leggera (300gr vs 350gr)

---Prezzo inferiore (attualmente,online, 410€ vs 490€ )

OLYMPUS XZ-2 

---Immagini mediamente più gradevoli per colori e contrasto,specie a bassi ISO

---Risoluzione immagine più alta
---Focale in tele leggermente più alta (112mm vs 90mm)

---LCD inclinabile (vs fisso)

---Presenza touch screen

---Presenza modalità wireless

---Soluzioni tecnologiche più evolute

CANON POWERSHOT G15 vs NIKON COOLPIX P7700: BRIDGE A CONFRONTO

La Canon Powershot G15 e la Nikon Coolpix P7700 sono due fotocamere compatte nel formato bridge (in verità la G15 è nel segmento compatte essendo "dimagrita" a 40mm di spessore) che rappresentano il top di gamma nel segmento delle compatte classiche (recentemente,sono arrivate sul mercato alcune compatte con sensori ancora più grandi,come la Canon G1X e la Sony RX100).

Entrambe con 12 megapixel ed il sensore da 1/1,7”,appena più grande dei sensori medi da compatta.

Le due compatte in esame sono eredi della G12 e della P7100, valide macchine del 2011 di cui entrambe hanno purtroppo perso qualche particolare importante. Infatti, la G15 ha l’LCD fisso e la P7700 non ha il mirino: negativo. Entrambe hanno guadagnato in luminosità dell’obiettivo: positivo. Ma non si capisce bene perché per guadagnare una cosa se ne debba perdere un’altra,questo non è vero progresso tecnologico.

Sono comunque fotocamere ben realizzate ,entrambe nella fascia dei 450€ (attualmente,online), complete dal punto di vista dei comandi e pronte per buoni risultati in tutte le occasioni medie di scatto. La Canon è un pò più versata per le situazioni in luce bassa mentre la Nikon per quando occorre un po’ di teleobiettivo in più.

Eccole a confronto coi loro pregi l’una rispetto all’altra. Sulla qualità immagine media sono molto vicine, per quanto siano ottimizzate in modi diversi.

CANON POWERSHOT G15

--Contrasto immagine superiore

--Rumore immagine leggermente inferiore dai 400 ISO in su

--Presenza mirino

--Maggiore luminosità dell’obiettivo (1,8/2,8 vs 2,0/4,0)
--Autofocus un pò più rapido

--Un po’ più leggera e più compatta
--Presenza modalità wireless

NIKON COOLPIX P7700

--Risoluzione immagine media leggermente superiore

--Immagine media più naturale (meno spinte le correzioni interne)

--LCD interamente snodabile (vs fisso)

--Gamma focale obiettivo più estesa (28-200mm vs 28-140mm)

--Flash più potente (7 mt. vs 5 mt.)
--Tempo lungo più lungo (60 sec. vs 15 sec.)
--Video:2 formati di compressione anzichè 1 e riprese a 30 fps anzichè a  24fps 

Non è facile scegliere fra le 2...

Canon Powershot SX50 hs vs Panasonic Lumix FZ200 : compatte bridge superzoom a confronto

                                                   

Canon Powershot SX50 HS e Panasonic Lumix FZ200 sono le ultime due bridge superzoom (ma nel caso di Canon sarebbe meglio dire” megazoom”) top di gamma delle due marche che negli anni hanno prodotto le compatte migliori in questo segmento. La Canon è una "megazoom buia" (nuova categoria,in fondo spiego il perchè), la Panasonic è una super zoom superluminosa. Entrambe a 12 megapixel,schermo articolabile,la FZ200 h a 25-600mm di zoom ,la SX50ha 24-1200mm. Entrambe sui 6 etti di peso e non compattissime,anzi.

IL CONFRONTO

Fatta questa doverosa premessa,andiamo a confrontare le macchine. Ma sarà l’ultima volta,perché queste fotocamere appartengono a due distinte categorie e non possono essere confrontate. 2 diaframmi e mezzo di luminosità di vantaggio a pieno tele sono troppo superiori dal punto di vista dell’utilizzabilità/versatilità fotografica. Comunque,ecco la recensione dei loro vantaggi l'una sull’altra:

CANON POWERSHOT SX50 HS

---Qualità media delle immagini leggermente migliore (a parità di settaggio di diaframmi,tempi,Iso)

---Lunghezza focale massima molto più lunga (1,200mm vs 600mm,)

---Prezzo inferiore (attualmente,online, 420€ vs 490€)

PANASONIC LUMIX FZ200

---Possibilità di ottenere foto migliori in molte condizioni di luce e di azione dei soggetti ripresi

---Luminosità molto più alta: f2,8 costante (2 diaframmi in più a partire da 200mm,2 e mezzo a tutto tele)

---Autofocus più rapido

---Mirino con risoluzione molto più alta (1.312k vs 202k)

---Flash molto più potente (13,5mt. vs 5,5mt.)

--- Video full HD più fluido (50p vs 24p)

---Maggiore durata batterie (540 vs 315 Cipa test) 

---Tempo lento più lungo (60sec. vs 15sec.)

---Tempo rapido più breve (1/4000 vs 1/2000)

---LCD un po’ più grande (3” vs 2,8”) 

Ancora qualche dubbio?

Perchè "megazoom buia"

Si tratta di 2 progetti completamente differenti. A Febbraio Nikon, era uscita con una macchina,la P510,che rompeva il tran tran degli zoom con tele da 600/700/800mm degli ultimi anni spostando l’asticella della focale a 1.000mm, soglia psicologica e di marketing che evidentemente ha rotto qualcosa.

Infatti,Panasonic ha interpretato il bisogno di rinnovamento rompendo lo schema delle luminosità massime a tele che andava dai f5,2 ai f5,8 e se n’è uscita con questa FZ200 che presenta un utilissimo f2,8 costante,roba che non si vedeva da almeno 7 anni sul mercato delle compatte superzoom. Invece,Canon se n’è uscita con questo mezzo telescopio della SX50 che ha uno zoom con 50x(!) di escursione fino a 1.200mm (!!) di focale con un triste f6,5 di luminosità massima.

A scanso di equivoci è giusto dire subito che qui non c’è neutralità possibile e ci si schiera decisamente con la scelta di fondo di Panasonic. 1.200mm è un’inutile focale da guardoni o da astrofili (poco pratici di fotografia),corrisponde ad aver un binocolo a 24x di ingrandimento. Con 1.200mm di focale ad f6,5 - a parte le situazioni con sole pieno/pienissimo e con soggetti statici - la maggior parte delle foto rischiano il mosso, o i 400/800 ISO, o il girare permanentemente con un cavalletto. Inaccettabile. Ottima invece la scelta di Panasonic di far tornare le superzoom all’epoca in cui riuscivano a fotografare in condizioni di luce ostili e con soggetti che si muovono (il dannatissimo vizio dei bambini,degli sportivi e degli animali di muoversi,nèh Canon? E' una macchina che va ad f5,6 già a 200mm, ci rendiamo conto?).Il mercato deciderà chi prevale sull’aspetto economico , ma su quello fotografico abbiamo già deciso.Canon, ottima casa, stavolta ha perso un giro.

Canon powershot SX50 hs: compatta superzoom o telescopio?

La nuova Canon powershot SX50 hs è la compatta bridge digitale superzoom (ma forse conviene chiamarla megazom) con lo zoom ottico più lungo del mondo e forse dell'universo (o avranno le compatte anche i venusiani?) : 1.200mm !!
 Un'ottica di 50x di escursione, partendo da un 24 mm di grandangolo. Una focale da telescopio.Sarà vera gloria? Il fatto è che negli ultimi anni le superzom compatte si erano stabilizzate nel loro tran tran di 24/25-600/700/800mm e i miglioramenti erano su funzioni,lcd,sensori,ecc.
Poi, nel Febbraio di quest'anno è piombata sul mercato la Nikon P510 che per la prima volta spostava l'asticella della focale massima a 1.000mm. Panasonic, invece, con la FZ200 ha scelto di spostare la "rivoluzione" sulla luminosità massima  abbattendo il diaframma a f2,8 costante, una chicca.
Fra queste 2 strade,evidentemente, il marketing Canon ha scelto quella intrapresa da Nikon : focali da foto astronomiche. Peccato, perchè da un punto di vista fotografico è invece molto più utile avere più luminosità.Ma, si sa, i clienti mainstream non sono sempre intenditori di fotografia, e con tutti i vouyeur e gli appassionati naturalisti ed astrofili che ci sono la fuori...
Vedremo come andrà a finire commercialmente,la forza dei numeri (50x,1.200mm) è grande.
Tecnicamente,invece, fare un tele da compatta con una luminosità massima di f6,5- fra l'altro, in diffrazione avanzata - è roba da processo.Non a caso i primi users lamentano che se non si è in pieno sole, spesso bisogna scattare ad 800 ISO e a volte a 1600 ISO per non avere la foto mossa,con tanti saluti per la qualità immagine che alla base,sulla sx50, non sarebbe niente male.
Comunque: 12 megapixel, sensorino 1/2.3" CMOS BSI ( retroilluminato), obiettivo zoom 50x  con focale equivalente 24-1.200mm a luminosità f3,4/6,5 (aarrgghh!!), Raw (finalmente), LCD snodabile 2,8" a 460k, mirino a  202k (ma daii, ma come si fa??), video e filmati fullHD a 1080p 24fps (pochii), 6 etti circa il peso,450€ circa al momento.A prestissimo confronto con la Panasonic FZ200.
(PS: CANON!!! Ascolta: siccome se vuoi sai fare ottime compatte,al prossimo giro vedi un pò di rimediare...)

Canon sx 260 hs /sx 240 hs vs. Panasonic TZ30: compatte super zoom da viaggio a confronto

La Canon sx 260 hs (e la 240,che nei fatti è una 260 senza il GPS) e la Panasonic TZ30 sono 2 fotocamere del segmento superzoom compatte da viaggio ,o "travelzoom",cioè macchine pensate per avere un'ampia gamma focale e di funzioni in poco spazio. Insomma,un tipo di macchine tuttofare molto gradito dagli utenti e su cui le maggiori case non mancano di presentare regolarmente un loro modello.Oggi confrontiamo quelli di Canon e Panasonic,da sempre fra i migliori sul genere.
Questa ultima generazione ha ampliato l'escursione dello zoom portandolo a 20x,portandolo intorno ai 500mm di focale massima -come un binocolo 10x - ed abbassando il grandangolo a 24/25mm,molto utile per i paesaggi ampi e le riprese ravvicinate in ambienti stretti.
Entrambe fanno ormai i video in HD e Full HD con suono stereo ,entrambe hanno incorporato il GPS(tranne la 240).
Vediamole coi loro vantaggi  l'una sull'altra:

CANON POWERSHOT SX 260 / 240 HS

--Presenza del fuoco manuale

--Tempo veloce più rapido (1/3200 vs. 1/1200)

--Immagini leggermente meno granulose, specialmente ad alti ISO/bassa luce 

--Possibilità di montare flash esterno

--Prezzo più basso (240 vs. 270 ,circa,online)
--Ha il caricabatterie di serie (la TZ30 no!ha la presa usb per caricare al PC)

PANASONIC LUMIX TZ30

--Flash più potente (6,4 vs 3,5 mt.)

--Raffica con autofocus più rapida

--Filmati full HD a 1080/60p (vs. 24p)

--Comandi di controllo manuale in video mode

--2 formati di compressione per i video
--Leggera maggior durata batterie (260 vs. 230 CIPA)

--Leggera maggior risoluzione immagine

--Corpo un pò più piccolo e leggero

Sony Cyber-shot RX100 : compatta ultra luminosa

La Sony è uscita con una compatta ultraluminosa nuova: la RX100. L'obiettivo zoom corrisponde ad un 28-100mm ed ha una buona luminosità massima a grandangolo di f1,8. Un pò meno performante la massima a tele con f4,9.
Il sensore è di buone dimensioni,da 1" (13,2x8,8mm) con 20 milioni di pixel ,lo schermo LCD è un generoso 3" con 1.228.000 pixel,ottimizzato (si fa per dire..) per la luce più intensa . Comodo l'anello  zigrinato intorno allo zoom col quale si può intervenire su  8 parametri (esposizione,zoom,fuoco manuale,ecc.) di funzionamento della fotocamera.La RX100 fa anche i filmati in hd e in full HD con audio in stereo.
Avanzate anche le tante funzioni, il corpo resta sui 250 gr.di peso e sui 35mm di spessore.
Si dovrà confrontare con la nuova Panasonic LX7 che pur avendo un sensore un pò più piccolo,ha un 24-90mm senz'altro più utile in grandangolo e,soprattutto,ha mezzo diaframma di luminosità in più a grandangolo (f1,4) e ben 2 diaframmi in più a tele (f2,3).
Appena possibile faremo un confronto.

Panasonic Lumix LX7 : una compatta grandangolare extraluminosa : f1,4!

La nuova Panasonic Lumix LX con un 24-90mm ad f1,4-f,23

La Panasonic Lumix LX7 è una nuova fotocamera compatta extraluminosa che -con la Samsung EX2F - va a battere tutti i  record di luminosità delle recenti compatte: f1,4!
Per l'esattezza,ha un obiettivo di 24-90mm a f1,4-f2,3. Decisamente migliorato,quindi,il già buon f2 dell'ottimo modello precedente,la LX5. Un diaframma secco in più ,in molte condizioni (riprese in bassa luce e/o di soggetti in movimento) rappresenta un vantaggio reale per evitare il mosso o tenere bassi gli ISO e quindi il rumore elettronico dell'immagine. Naturalmente,riprende i video in HD e full HD con lo stereo audio.
La LX7 ha un sensore da 1/1.7" (7.4x5.5mm) dotato di 10 milioni di pixel, un LCD da 3" con 920.000 pixel, pesa 300 grammi ed ha uno spessore di 46mm, avvicinandosi così più ad una bridge che ad una vera e propria compatta.

Panasonic Lumix FZ200 : una super zoom superluminosa

La Panasonic Lumix FZ200 è una vera novità nel panorama delle compatte degli ultimi anni .E' una macchina ideale per le riprese sportive,naturalistiche e in generale per le riprese a distanza ,anche quando la luce scarseggia un pò.Questo perchè ha un'obiettivo da 25-600mm a luminosità costante di f2,8!
Ciò significa avere un vantaggio di almeno1,5/2 diaframmi su tutte le concorrenti,cosa non da poco se pensiamo che si traduce in ISO più bassi per evitare il rumore nelle foto e/o in tempi di scatto più brevi per evitare il mosso.
Era dai tempi della gloriosa FZ20  che non si vedeva un teleobiettivo spinto a f2,8.Chi conosce i problemi operativi concreti della foto a distanza sa che la luminosità è il vantaggio numero uno per il fotografo.
L'atleta sul campo si muove, l'animale sull'albero idem, l'atmosfera fra noi e il lontano campanile è tremula,ecc.ecc. Il solo stabilizzatore non risolve questi problemi e neppure avere un 800mm o un 1000mm può aiutare,anzi. Neppure una buona qualità immagine basta, perchè se i tempi sono lunghi,verrà una bella immagine...mossa! Solo una maggiore luminosità aiuta in questi frangenti.
Per questo pensiamo che se anche la FZ200 dovesse mostrare un leggero calo di qualità immagine rispetto all'ottima FZ150 del'anno scorso -cosa che sospettiamo, viste le prime foto di prova e considerando il sensore appena più piccolo - i suoi quasi 2 diaframmi di vantaggio sulla FZ150 a zoom tutto fuori (f2,8 vs. f5,2,stessa cosa o più per le concorrenti di Canon,Sony,ecc.) costituiranno una garanzia.
La macchina ha anche (finalmente!) un buon viewfinder più ampio e ad alta risoluzione che da solo apporta un'altro mezzo diaframma o più di stabilità (se si fotografa a mano libera usando l'lcd perchè c'è un viewfinder scarso,si tengono le braccia più distanti ed esterne al tronco e il tremolio è maggiore..). E promette una batteria dalle alte prestazioni: 540 scatti con lo standard CIPA,il più alto finora dei recenti modelli FZ.
Buone anche le altre caratteristiche,a parte il peso e le dimensioni (e il prezzo..) che si alzano un pò.
Manca la possibilità di aumentare lo sfocato per evitare immagini "piatte".
Vedremo a breve e cosa diranno i test di questa bridge davvero innovativa.
E' già prenotabile online sopra i 500€ (sui 530/540,cara come una reflex base).

Orbs sulla Fuji X10 e X-S1 : Fuji promette la soluzione del problema

La telenovelas orbs sulla X10 è finita? Forse: fatto sta che Fuji ha promesso di risolvere il problema invitando i consumatori a rivolgersi ai centri di assistenza Fuji dove entro l'estate dovrebbero essere in grado di offrire una soluzione alternativa. Stanno sviluppando un sensore senza il difetto degli orbs, pare. Vedremo.