tag:blogger.com,1999:blog-52717754947943218.post5596885779970035463..comments2023-04-30T22:18:10.717+02:00Comments on Compatta digitale: Panasonic Lumix FZ200 : una super zoom superluminosaUnknownnoreply@blogger.comBlogger7125tag:blogger.com,1999:blog-52717754947943218.post-7915368682785273302013-06-26T16:54:50.106+02:002013-06-26T16:54:50.106+02:00Ciao, sto per acquistare una nuova macchina ed ero...Ciao, sto per acquistare una nuova macchina ed ero indirizzata proprio sulla Lumix FX200. I commenti mi sembrano buoni. E' passato però un pò di tempo e mi chiedevo se ci fosse in giro qualche altro modello analogo o comunque dalle caratteristiche così interessanti.<br />Grazie, ciao<br />GiliolaAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-52717754947943218.post-66908679130862790662012-09-22T18:15:59.314+02:002012-09-22T18:15:59.314+02:00grazie mille aspetto conferma dal confronto sei st...grazie mille aspetto conferma dal confronto sei stato gentilissimo a presto. Fabrizionoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-52717754947943218.post-46010955774389511882012-09-21T02:03:26.532+02:002012-09-21T02:03:26.532+02:00Ciao Fabrizio, io non avrei certamente dubbi:la Pa...Ciao Fabrizio, io non avrei certamente dubbi:la Pana FZ200. <br />Per vari motivi,ma uno sopra tutti: <br />1)2 diaframmi differenza in tele sono un abisso che 2 mm di differenza di lato sensore non possono certo colmare.<br />2)Poi,andare in giro con un mattone di compatta come la X-S1...ma come si fa? Un kg di roba con dimensioni da reflex con zoom montato per fare foto da 8 mm di sensore... è già grande e pesante la FZ200...<br />3)L'LCD snodabile è molto meglio di quello solo reclinabile.Pensa solo alle autoriprese video e agli autoscatti..<br /><br />Questo sito australiano le ha provate entrambe:<br /><br />http://www.photoreview.com.au/reviews/advanced-compact-cameras/fixed-lens/panasonic-lumix-dmc-fz200<br /><br />http://www.photoreview.com.au/reviews/advanced-compact-cameras/fixed-lens/fujifilm-x-s1<br /><br />Guarda i voti all'inizio:sulla qualità imagine e video vincerebbe la FZ200.Non sono sicurissimo che sia così in tutti i casi,Pana qui ha abbassato un pò la risoluzione rispetto agli ultimi modelli e Fuji ha una buona tradizione in luce bassa,ma appena ti sposti dal 24mm e inizi a perdere luce...comunque come corpo la X-S1 è molto bella,cioè molto "pro",senz'altro più della Pana, e pare ben fatta.Ma le macchine servono per fare foto al meglio possibile.<br />A presto faccio un confronto:diretto o meno non so,c'è anche la nuova Canon sx50 (un'errore di Canon,credo).<br />Sitohttps://www.blogger.com/profile/05968172991828703162noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-52717754947943218.post-24546302792375892022012-09-20T21:07:00.929+02:002012-09-20T21:07:00.929+02:00salve io in questi giorni dovrei aquistare una sup...salve io in questi giorni dovrei aquistare una super zoom però sono nettamente nel pallone sono indeciso tra due modelli lumix fz200 e fuji x-s1 qualcuno ha avuto occasione di provarle? Perchè nella descrizione la spunta la fuji grazie al sensore più grande però sarebbe interessante comparare delle foto con varie escursioni di zoom per capire meglio la qualità della fotocamera Fabrizionoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-52717754947943218.post-14335121516234358682012-07-23T14:00:46.677+02:002012-07-23T14:00:46.677+02:00Grazie che gentile!! Ho moltissimo da imparare sul...Grazie che gentile!! Ho moltissimo da imparare sulle macchine fotografiche.. ti seguo con piacere grazie per i consigli :)antonellacacossacakedesigner.ithttps://www.blogger.com/profile/06403974135271670793noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-52717754947943218.post-56397300874910318442012-07-22T16:39:39.649+02:002012-07-22T16:39:39.649+02:00Ciao Antonella.Lo sfocato si ottiene in primis con...Ciao Antonella.Lo sfocato si ottiene in primis con grandi aperture di diaframma e poi con grandi sensori.La tua Coolpix 3000 ha 3.2 di diaframma,apertura troppo piccola su un piccolo sensore di compatta che ha già poco sfuocato di per sè.Ti ci vuole una compatta con aperture più ampie,tipo una f2 o f1,8.La Olympus XZ-1 potrebbe fare al caso tuo.Anche se compatta,ha f1,8 di luminosità massima e un sensore un pò più grande delle compatte solite.E non costa una cifra.Eccoti un link sull'usato sotto i 300 euro:<br />http://www.subito.it/fotografia/olympus-xz1-parma-45905086.htm?last=1<br />Ce n'è un'altra con la stessa luminosità,la Fuji X10,ottima,ma costa di più.E addirittura Panasonic sta uscendo con una f1,4 (la LX7,extraluminosa,a breve metto su un post) ma ancora non è uscita e costicchierà fra i 4/500,almeno all'inizio).<br />Altrimenti ti prendi una reflex dig. usata tipo le Pentax o le Canon di qualche anno fa e ci metti su un 50mm 1,7 /1,8 e vai tranquilla.Dovresti starci sotto i 400.<br />Per quel che riguarda la Pana FZ200 di questo post,direi che per le macro non è il massimo se cerchi lo sfuocato:f2,8.E' invece ottima per gli usi che ho scritto all'inizio del post,perchè f2,8 di luminosità in tele a 600mm è davvero tanto.<br />Chiedi pure se hai altro,ciao e ancora complimenti per il blog e le torte.Sitohttps://www.blogger.com/profile/05968172991828703162noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-52717754947943218.post-5559215633681861952012-07-22T07:03:36.560+02:002012-07-22T07:03:36.560+02:00ciao io per ora ho una coolpix 3000 Nikon e mi tro...ciao io per ora ho una coolpix 3000 Nikon e mi trovo abbastanza bene, siccome ho un estremo bisogno di fare macro accurata dato che ho un blog di cucina http://www.letortedipezzettiello.com/ e non posso permettermi la reflex.. secondo te questa Panasonic fa un macro accurato? Diciamo che alcune volte la mia compatta non mi fa un buon macro e certi particolari non vengono e nemmeno lo sfumato che mi piacerebbe molto quando faccio un primo piano di un piatto. Non so se questa Panasonic sia in grado di farlo oppure no, grazieantonellacacossacakedesigner.ithttps://www.blogger.com/profile/06403974135271670793noreply@blogger.com