PANASONIC LUMIX TZ20 vs SONY DSC CYBER-SHOT HX9V : compatte superzoom grandangolari a confronto

Come fare belle fotografie con poco ingombro e peso? Ci pensano le compatte super zoom, compatte leggere e poco ingombranti di cui oggi presentiamo due modelli, la Panasonic TZ20 e la Sony HX9v, entrambe con uno zoom che va dal grandangolo di 24mm per paesaggi ampi e ritratti in ambienti stretti, fino ad uno zoom che arriva quasi a 400mm,sufficiente per buone riprese di soggetti a distanza. Due marche leader del settore: vediamo i modelli che propongono, con i pregi dell'una nei confronti dell'altra:

PANASONIC LUMIX TZ20

--Presenza di comandi manuali di priorità tempo/diaframma

--Gamma dei tempi più estesa (60sec/1/4000 vs 30sec/1/1600)

--Presenza di memoria interna (18mb vs 0)

--Schermo LCD touch

--Prezzo inferiore (230€ vs 290€,circa,online)

SONY CYBERSHOT HX9V

--Migliore qualità media delle immagini

--Migliore qualità dei video HD (60p vs 50i)
--Presenza effetto "sfuocato"

--Presenza di regolazione manuale del fuoco

--Presenza modalità wireless
--Leggera maggior durata batterie (300 Cipa vs 260 Cipa)

--LCD a maggior risoluzione (921k pixel vs 460k pixel)

---Altro confronto nella categoria compatte super zoom; Canon sx230 vs. Nikon S9100

Video in HD con la fotocamera digitale compatta : meglio 24p,25p,30p,50p o 60p ?

La macchina fotografica compatta per girare video in digitale full HD come con una videocamera ? E' possibile. Anche se i risultati non saranno "professional" ,le cose sono molto migliorate rispetto a pochi anni fa quando si facevano i filmati al 480p di risoluzione : siamo passati al 720p (che è già hd) e attualmente diverse compatte digitali adottano il 1080p, cioè il full hd, che è il massimo standard commerciale attuale.
Ma come si misura la fluidità dei video,che a sua volta influisce anche sulla definizione/risoluzione/nitidezza?
Per comprendere subito, guardate a tutto schermo per qualche secondo i 2 video sotto osservando la seconda carrozza del trenino (video di Camcorderinfodotcom):

video di 1080 ripreso a 24fps (24 immagini al secondo)

video di 1080 ripreso a 60 fps (60 immagini al secondo)

La differenza non è poca,nel secondo video le righe sulla seconda carrozza sono molto più nitide. Perchè? Detta a mò di esempio; perchè in un venticinquesimo di secondo un oggetto che si muove fa più strada che in un sessantesimo,più del doppio.Quindi ,essendo ripreso per un tempo più lungo,sarà meno nitido,più mosso. E di conseguenza anche l'immagine e il filmato saranno meno nitidi. Inoltre,nel secondo video la sensazione visiva è di maggior fluidità del movimento e meno a scatti.
La fluidità si misura con i numeri 24, 25,30,50 e 60 che significano che per ogni secondo di video verranno riprese 24 immagini al secondo, 30 immagini al secondo oppure 60 immagini,ecc.Cioè,misurano la frequenza (o cadenza) delle riprese.Può esser scritto anche 24fps (frame per secondo),25fps,30fps,ecc

Quindi, a parità di altri elementi, per riprendere video con persone ed oggetti in movimento (gente, animali, sport, concerti,ecc.) è meglio se la compatta ha il 50/60fps (o 50/60p, o 50/60i).
Svantaggi: il maggior peso dei file che nel caso dei 60p diventano davvero pesanti e in caso di elaborazione/conversione sono difficili da gestire anche per un PC da casa di media potenza. E comunque ricordiamo che se la macchina permette di impostare manualmente il tempo di esposizione del video (ormai ce ne sono diverse) ,anche il 24/25/30p/i può rendere a dovere. 

Può capitare di trovare una "i" anzichè una "p" , ad esempio:

 "1080/60i" oppure "1080i" oppure "60i"

La I e la P sono sempre relative alla risoluzione anche quando sono vicino al numero della frequenza di fps. La differenza è che I sta per "interlacciato" ed indica una qualità minore (perchè i dati sono sdoppiati e ricomposti) mentre P sta per "progressivo" ed indica una qualità maggiore (perchè i dati sono completi dalla sorgente).

Ecco i 2 articoli precedenti sui video con le compatte:

1) lA RISOLUZIONE NEI VIDEO CON COMPATTE DIGITALI

2) lA QUALITA' DEL SUONO /AUDIO NEI VIDEO DI COMPATTE DIGITALI

Canon Ixus 310 HS vs. Sony Dsc Cyber-shot TX9 : compatte supergrandangolari slim a confronto

La compatta slim (o "ultrasottile",o "tascabile",o "piccola") è un tipo di fotocamera che ha il pregio di poter entrare ovunque:borsette,tasche di camicie,addirittura in portafogli,se un pò grandi. E' un segmento più apprezzato per comodità dal genere femminile. La miniaturizzazione delle lenti e dei componenti, però, porta qualche inevitabile sacrificio nelle funzioni a disposizione, nella qualità d'immagine e nella durata delle batterie. Qui presentiamo due fotocamere del segmento che hanno grandangoli spinti,molto utili per le funzioni "sociali" tipiche dell'uso di queste fotocamere (foto di gruppi e compagnie a cene o feste in ambienti interni, magari un pò stretti,ecc).
La Canon Ixus 310 hs (che ha una cugina,la 220 hs, dal buon rapporto qualità prezzo) e la Sony Cybershot TX9,discendente dell'apprezzata TX7 dell'anno scorso (che si trova ancora sul mercato dell'usato fotografico),entrambe coi nuovi sensori BSI - CMOS retroilluminati.
Eccole con i loro pregi una sul'altra:

CANON IXUS 310 HS

--Maggior nitidezza ai bordi immagine,specie a grandangolo
--Maggiore luminosità in grandangolo (2.0 vs 3.5,un diaframma e mezzo)
--Comandi manuali di priorità tempo/diaframma
--Gamma focale leggermente più ampia (24-105mm vs 25-100mm)
--Flash più potente (5 mt. vs 3,5 mt.)
--Prezzo leggermente inferiore (200€ vs 220€,circa,online)

SONY CYBER-SHOT TX9

--Maggior luminosità in teleobiettivo (4,6 vs 5,8,quasi un diaframma)
--Regolazione manuale del fuoco
--Più piccola e leggera (19mm vs 25mm di spessore e 150gr vs 185gr di peso)
--Qualità dei video mediamente migliore
--Modalità wireless
--LCD più definito (921k pixel vs 460k pixel) e leggermente più grande (3,5" vs 3,2")

Bridge ultrazoom di fascia media a confronto :NIKON COOLPIX P500 vs PANASONIC LUMIX FZ 48

Da Nikon e Panasonic due bridge ultrazoom di fascia media (sui 280€ circa,online) uscite quest'anno.Entrambe a 12 megapixel,entrambe con focali in tele in grado di soddisfare le esigenze di caccia fotografica di animali o di riprese in lontananza in generale come quelle sportive (allo stadio) e simili. La fascia media -fra i 200 e i 300€ di spesa,consente di avere qualità e prestazioni già dignitose,per quanto ancora inferiori alle compatte di fascia alta.
Eccole entrambe coi loro pregi:

NIKON COOLPIX P500

--Gamma focale più ampia (23-810mm vs 25-600mm)
--LCD inclinabile e più definito (921k pixel vs 460k pixel)
--Memoria interna più grande (102mb vs 70mb)

PANASONIC LUMIX FZ 48

--Migliore qualità delle immagini
--Durata delle batterie quasi doppia (400 CIPA vs 220 CIPA)
--Filettatura per filtri sull'obiettivo
-- Gamma dei tempi più estesa,specie sui tempi lunghi (60 sec.-1/2000 vs 8 sec.-1/1500)

Altri confronti nella categoria bridge ultrazoom:
Canon SX40 vs Panasonic FZ150 e Nikon L120 vs Fuji S4000

Come scegliere una fotocamera digitale compatta : guida all'acquisto per principianti

Devo comprare una compatta digitale,dove trovare i primi consigli per l'acquisto?

Ecco un  guida semplice e ragionata per punti.Rispondetevi ai 3 step e poi andate alla tabella:

STEP 1) IL BUDGET

Quello lo decidete voi.Mica c'è bisogno di una guida....

STEP 2) IL TIPO DI USO

La seconda cosa fondamentale da sapere dopo il budget è il tipo di uso che si farà della macchina.
-----Uso normale/comune : foto di persone a feste e cene,paesaggi,tramonti,monumenti di città,la gita fuori porta,lo zoo,ecc.
Tenetevi su una macchina che abbia un obiettivo di 4x/5x di escursione focale e che parta da un grandangolo da 28mm (sulla lente ci sono altre cifre,ma nella presentazione è sempre specificata la focale equivalente in mm fotografici convenzionali).Gli zoom a moderata escursione focale sono spesso quelli di  migliore qualità.
-----Uso intensivo di teleobiettivo : foto di soggetti a lunga distanza come sport in palestre ampie e su campi lunghi,caccia fotografica ad animali, particolari lontani di paesaggio,guglie dei campanili ,ecc.
Tenetevi su  macchine cosiddette superzoom fra i 10x e i 20X di escursione focale. Invece,nel caso di caccia fotografica ad animali (per intenderci,gli uccellini nel bosco) più avrete zoom meglio sarà,quindi il consiglio è di andare sulle ultrazoom,dal 20X in poi di escursione focale dello zoom.Oltre i 500/600mm di focale si iniziano a fare anche foto dove si intravedono bene i principali crateri della luna...
-----Uso intensivo del grandangolo : foto di paesaggio "larghe" (ampiezza del campo scena ripreso),ritratti di gruppo in spazi ristretti, monumenti da vicino ,ecc.
Acquistate fotocamere che abbiano un grandangolo con focale  da 24/25mm.
-----Uso intensivo in luce bassa : foto in interni senza flash (chiese,musei,ristoranti),foto al crepuscolo,ecc.Non è il genere di foto adatto alle compatte,ma comunque acquistate fotocamere con obiettivi ad alta luminosità,cioè a f2 o meno di diaframma alla focale minima ed  a f3,5/4 o meno alla focale massima (se possibile:comunque che sia il più basso possibile).
-----Uso intensivo di video : stabilizzata,1080p, possibilmente a 50/60fps, alto bitrate video e audio, suono in stereo,ecc. Nella tabella linkata in fondo ai 3 step troverete i modelli migliori per fare video hd di qualità.

STEP 3) IL TIPO FISICO DI COMPATTA

Un' altra cosa da scegliere :il tipo fisico di compatta. Ci sono,grossomodo, 3 tipi fisici di compatta:
----- Compatta portatile/slim/ultracompatta/ultrasottile
La più piccola:entro i 22-23mm di spessore e di solito entro i 150-200 grammi di peso.Entra facilmente nelle borsette anche piccole e a volte anche nelle tasche delle camicie e nei portafogli più grandi.
-----Compatta
Media grandezza:entro i 43-45mm di spessore ed entro i 300-330 grammi circa di peso,entra nelle tasche di giacche e giacconi e nelle borsette non micro.
-----Bridge
E' sempre una compatta ma più massiccia,a volte (raramente)  raggiunge il peso e le dimensioni delle reflex.Spessore oltre i 43-45mm e peso oltre i 330-350 grammi.Entra al massimo nelle tasche di giacconi ampi,altrimenti ci vuole uno zaino o una borsetta non piccola.

AVETE RISPOSTO ALLE DOMANDE DEI 3 STEP?

ECCOVI LA TABELLA PER IL VOSTRO MODELLO DI COMPATTA

COMPRARE IL NUOVO O L'USATO?

A questo punto il più è fatto e dovete solo decidere dove comprare.Ma conviene il nuovo o l'usato? Se è un regalo non ci sono dubbi,ma se è per voi e gli euro scarseggiano,ci si potrebbe rivolgere,con cautela,al mercato dell'usato.Ecco un articolo guida pubblicato qualche giorno fa.

BUON ACQUISTO!!

Bridge grandangolari ultraluminose a confronto: Fuji X10 vs Olympus XZ1

Fotografare in una chiesa,in un museo o nella luce del crepuscolo dopo il tramonto o all'interno di una stanza. Magari senza poter usare il flash. Sono situazioni fotografiche difficili, per le quali si adattano meglio le reflex e in generale le macchine con sensori più grandi. Ma esistono anche compatte che possono ottenere discreti risultati sul campo,dotate di sensori un pò più grandi ed obiettivi ultraluminosi . Due sono le bridge che presentiamo oggi e sono delle fotocamere di razza. Il top di gamma sul genere "bridge ultraluminose": Fuji X10 e Olympus XZ-1 ,entrambe con uno zoom da 28-112mm.
Ecco la X10 e la XZ-1 nelle loro differenze:

FUJI X10

--Migliore qualità delle immagini (vedi precisazioni in fondo post)
--Presenza di mirino ottico
--Presenza di molti pulsanti separati per le funzioni (cioè: uso più rapido senza passare dai menù)
--Audio dei video in stereo
--Video in Full HD (1080p vs 720p)
--Tempo veloce più rapido (1/4000 vs 1/2000)
--Stile "pro"

OLYMPUS XZ-1

--Obiettivo leggermente più luminoso (1,8/2,5 vs 2/2,8)
--Tempo lento più lungo (60 sec. vs 30 sec.)
--LCD Oled e leggermente più grande e definito (3" vs 2,8" e 614k pixel vs 460k pixel)
--Presenza memoria interna (55mb vs 0mb)
--Più piccola e leggera
--Prezzo inferiore (340€ vs 440€,circa,online)

POST SCRIPTUM:Sulla qualità d'immagine è stata dura.Chi scrive , a ISO 100 preferisce il JPEG che esce dall'Olympus, brillante e contrastato come una diapositiva,davvero bello.Fra l'altro, l'obiettivo Olympus è  ottimo come omogeneità di resa fra centro e bordi ed è il più luminoso in assoluto sull'attuale mercato delle compatte fotografiche.Ma l'algoritmo antirumore "acquoso" lo penalizza cancellando i particolari molto fini e,salendo con gli ISO, la Fuji - che parte benissimo su risoluzione e rumore già dai 100 ISO - ne esce oggettivamente vincitrice,con un comportamento esemplare fino ad 800 ISO, senza concorrenti fra le compatte. La Oly ha anche più purple fringing, ma anche  la Fuji dovrà presto rimediare ad un problemino non piccolo...
AGGIORNAMENTO  Febbraio 2012: è uscito il firmware (1.03) promesso da Fuji per rimediare al difetto degli "orbs" luminosi. La valutazione di vari utenti e siti che l'hanno testato è che attenui il problema,ma non lo risolva. In determinate situazioni di luce (lampade e luci alla sera,cromature e riflessi su metalli e vetri di giorno,ecc) ed esposizione (specialmente ad ISO bassi) restano visibili questi dischi bianchi.Peccato.

Altro confronto nella categoria bridge top di gamma : Canon powershot G12 vs Nikon Coolpix P7100

Compatte superzoom a confronto : CANON POWERSHOT SX230 HS vs NIKON COOLPIX S9100

Una delle categorie di fotocamere compatte è quella delle superzoom,dette anche "travel zoom" per indicare la sintesi fra completezza di funzioni e dimensioni ridotte,ideali per il viaggio.Sono le compatte tipiche,perchè le bridge ultrazoom hanno pesi e dimensioni che si avvicinano a quelle delle reflex digitali vere e proprie, diversamente dalle compatte che si prestano ad entrare agevolmente in borsetta e anche nelle tasche delle giacche.Ciò le rende un segmento di mercato molto affollato e coi modelli superzoom il fatto di aggiungere zoom potenti a dimensioni compatte ne aumenta l'appetibilità.Le 2 ammiraglie Canon e Nikon del segmento sono rispettivamente la Powershot SX230 HS e la Coolpix S9100.Uscite entrambe nel Febbraio 2011 ed entrambe con 12 Megapixel.Ecco le differenze fra l'una e l'altra:

CANON POWERSHOT SX230 HS

--Migliore qualità immagine media
--Comandi manuali di priorità tempo/diaframma
--Modalità wireless
--Presenza GPS

NIKON COOLPIX S9100

--Minor aberrazione cromatica (o meglio,correzione automatica in camera)
--Autofocus più veloce
--Gamma focale più ampia (25-450mm vs 28-392mm)
--Maggior durata batterie (270 vs 210 CIPA)

Altro confronto nella categoria compatte super zoom: Panasonic TZ20 vs Sony HX9V

Bridge ultrazoom sotto i 200 euro a confronto : NIKON COOLPIX L120 vs FUJI FINEPIX S4000

Meno di 200 euro è un prezzo basso per una bridge ultrazoom,ma può essere il budget massimo per chi deve acquistarla.Oggi vediamo 2 modelli di case di punta nel settore:la Nikon Coolpix l120 e la Fuji Finepix S4000,entrambe uscite a inizio 2011,entrambe a 14 megapixel ed entrambe bridge ultrazoom sotto i 200 euro di spesa.
In tutti e due i modelli la qualità fotografica delle immagini è un pò deludente e scopriamo che nella S4000 - la Fuji solitamente sa fare ottime macchine - diventa insufficiente già a partire dai 100 ISO.Con un budget sotto i 200€ sarebbe meglio orientarsi su una compatta superzoom o sull'usato.Comunque,vediamo le due fotocamere nelle differenze l'una dall'altra:

NIKON COOLPIX L120

--Migliore qualità fotografica delle immagini
--L'audio dei video è in stereo
--Più piccola e leggera
--Memoria interna (102mb vs 0)
--Tempi più veloci (1/4000 vs 1/2000)
--Maggior risoluzione LCD (920k pixel vs 460k pixel)

FUJI FINEPIX S4000

--Presenza di mirino (elettronico)
--Comandi manuali di priorità tempi/diaframma
--Gamma focale più ampia,specie in tele (24-720mm vs 25-525mm)
--Presa mini HDMI

Altri confronti nella categoria bridge ultrazoom:
Nikon P500 vs Panasonic FZ48 e Canon SX40 vs Panasonic FZ150

Fotocamere compatte digitali : come comprare l'usato

Siamo in periodo di crisi nera e i prezzi di alcune macchine fotografiche digitali compatte potrebbero essere alti per le proprie tasche. Se siete coraggiosi,vi potete avventurare sul mercato dell'usato fotografico dove potrete risparmiare qualche euro,a volte molto.Chi scrive ne ha acquistate diverse senza particolari problemi.

ACQUISTI DI COMPATTE USATE ONLINE
I siti dove si trovano più occasioni nell'usato sono i classici Ebay,Ebay annunci,Subito,Secondamano,ecc.
Con Ebay ci sono le 2 formule dell'asta e del "Compralo subito".Con la prima si possono risparmiare soldini ma non è detto che si vinca l'asta,con la seconda ci si porta subito a casa l'oggetto.
Per la mia esperienza,Ebay ha 2 pregi e 2 difetti: i pregi sono che i punteggi di feedback del venditore con relativi commenti (e provvedimenti del sito stesso in caso di problemi) danno un elemento di garanzia in più rispetto al'annuncio libero e che si può comprare facilmente nel'intera Unione Europea. I 2 difetti sono che il sistema è un po più complicato e spesso le forme di pagamento sono limitate (a volte non accettano bonifici,a volte solo paypal,niente scambi a mano,ecc.).
Le cose con "Ebay annunci" sono più semplici e c'è sempre il contatto diretto via mail con la persona e spessissimo il telefono,magari pere scoprire che si abita a pochi Km..
Stessa cosa per "Subito.it" e per "Secondamano".
I rischi di queste forme libere di annuncio sono i "bidoni":in questi casi è sempre meglio vedere di persona il venditore portandosi una scheda e provando direttamente la macchina sul posto.
E' importante anche che la compatta abbia una garanzia residua (se possibile) perchè costituisce un elemento di tranquillità in più.
IN TUTTI I CASI,SIA DI ASTE CHE DI LIBERI ANNUNCI,E' BENE FARSI MANDARE UNA MAIL DAL VENDITORE PRIMA DELL'ACQUISTO,MAGARI IN SEMPLICE RISPOSTA AD UNA DOMANDA SULLA MACCHINA DOVE SI CHIEDE DEL COMPLETO E CORRETTO FUNZIONAMENTO E DI EVENTUALI SEGNI ESTETICI O MALFUNZIONAMENTI O ACCESSORI MANCANTI.
Detto ciò,sia chiaro che un acquisto azzeccato sull'usato può permetterci di avere macchine valide.Ad esempio,attualmente la Panasonic FZ35,bridge ultrazoom del 2009 dalle prestazioni ancora valide,si trova nell'usato sotto i 200 euro.
Ecco una pagina dove si trovano negozi online e fisici che vendono usato fotografico (alcuni hanno anche le compatte) .In rete ci sono anche forum di siti fotografici o di pc/hardware con annesso mercatino annunci.

ACQUISTI DI COMPATTE USATE IN NEGOZI FISICI
E' sempre la soluzione migliore,specie per chi ha timori ad acquistare in rete.E la differenza di qualche decina di euro è spesso compensata da un minimo di garanzia (1 mese almeno) sul'usato.C'è poi da dire che il negozio fisico vicino a casa spesso aggiunge quel "di più" di consigli e competenza che magari ci si dovrebbe andare a cercare su Internet.

P.S.:è chiaro che acquistare il nuovo toglie di mezzo molti dei problemi..

Confronto compatte sotto i 100 euro: Canon Powershot A1200 vs Nikon Coolpix S3100

Qual'è la migliore fotocamera digitale compatta sotto i 100 euro ? Ci sono tantissimi modelli di tante marche sul budget basso,qui confrontiamo 2 macchine di marche leader :la Canon A1200 e la Nikon S3100,entrambe sotto i 100€ di spesa.Certo che spendendo poco i limiti si vedono:ad esempio,nessuna delle due ha la stabilizzazione,cosa ancora più importante quando la macchina non ha un mirino.
Eccole entrambe coi loro vantaggi:

CANON POWERSHOT A1200
.Migliore qualità immagine
.Presenza di mirino ottico
.Prezzo più basso (70€ VS 85€)

NIKON COOLPIX S3100
.Gamma focale più estesa (26-130mm vs 28-112mm)
.Batteria al litio
.Più compatta e leggera

COMPATTE GRANDANGOLARI LUMINOSE A CONFRONTO: CANON POWERSHOT S100 VS PANASONIC LUMIX LX5

2 modelli di compatte ultraluminose (F/2) col grandangolo spinto (24mm)di Canon e Panasonic,con sensore più grande per avere migliori risultati.Si tratta di una collaudata Panasonic "sempi-pro" per interni e street reportage (ma non solo) e di una Canon più compatta e versatile,uscita di recente.Sono 2 top di gamma nel loro genere.
Ecco i vantaggi dell'una sull'altra:

CANON POWERSHOT S100
.Risoluzione immagine mediamente più alta
.Tele più potente (120mm vs 90mm)
.Audio dei video in stereo
.Video in full hd (1080p vs 720p)
.Più piccola e leggera
.Modalità wireless
.Presenza GPS


PANASONIC LUMIX LX5
.Immagine ad alti ISO leggermente migliore (miglior algoritmo di copertura del rumore)
.Più luminosità in tele (3.3 vs 5.9,quasi 2 diaframmi)
.Autofocus leggermente più rapido
.Maggiore durata batterie (400 vs 200 scatti)
.Gamma dei tempi più estesa (1/4000 vs 1/2000 e 60s vs 15s)
.Possibilità di montare un mirino (opzionale)
.Attacco per flash esterno
.Prezzo più basso (360€ vs 400€,circa,online,al 19/12/2011)

Altro confronto di categoria su grandangolari superluminose top di gamma: Fuji X10 vs Olympus XZ-1

Canon powershot SX40 vs Panasonic lumix FZ150: bridge ultrazoom a confronto

La Canon powershot SX40 HS e la Panasonic lumix FZ150 sono 2 bridge ultrazoom di ultima generazione,entrambe da 12 megapixel,con un sensore BSI-CMOS retroilluminato la Canon e con un nuovo CMOS la Panasonic.Entrambe sono macchine con zoom ottico a forti ingrandimenti (35x la Canon SX40 e 24x la Panasonic FZ150)molto adatte per le riprese a lunga distanza come lo sport,la caccia fotografica di animali,ecc.
Sono le due ammiraglie di 2 case da sempre attive nel segmento ultrazoom,uno dei più classici nelle compatte.
Finalmente hanno iniziato a calare i pixel (che ormai arrivavano a 14-16 milioni,col risultato di far foto peggiori..) stabilizzandosi a 12 che per allo stato attuale della tecnologia sembra il miglior compromesso fra risoluzione dell'immagine e basso rumore.
Eccole,ciascuna coi suoi vantaggi sull'altra:

CANON POWERSHOT SX40 HS



.Escursione focale più ampia,specie in teleobiettivo (24/840mm vs 25/600mm))
.Modalità wireless
.Tempo più rapido (1/3200 contro 1/2000)
.Prezzo leggermente inferiore (al 19/12/2011)


PANASONIC LUMIX FZ150



.Qualità media di immagini e video leggermente migliore
.Filettatura per filtri sull'obiettivo
.Schermo LCD più grande e definito (3" vs 2.7" e 460k vs. 230K)
.Più piccola e leggera
.Possibilità di scattare in RAW
.Flash più potente
.Più controlli manuali in modo video
.Presa per microfono esterno

Altri confronti nella categoria bridge ultrazoom:
Nikon L120 vs Fuji S4000 e Nikon P500 e Panasonic FZ48

Le migliori fotocamere compatte digitali,tabella 2011-best digital compact camera

CLICCA SULLA TABELLA

Qual'è la migliore compatta digitale per le mie esigenze? Per rispondere a questa domanda,ecco una tabella delle migliori fotocamere compatte digitali 2011 (qualcuna è del 2010,la qualità non ha età..).Ho preso in esame (cioè:ho letto test su tanti siti confrontandoli, post su tanti forum specialistici e guardato immagini un pò dappertutto...) alcune decine dei modelli delle marche più rinomate (Canon,Panasonic,Sony,Fuji,ecc.).E' stata dura ed è incompleta,ma c'è.Il numero di compatte è sterminato e di molte di esse non esistono test,di alcune neanche testimoniane d'uso.Ma

Avete una garanzia : io non faccio attività nè ho contatti con chi ne fa,nel campo della fotografia,in modo diretto o indiretto.Cioè,non ho nessun tipo di compenso o favore in cambio (con tutto il rispetto per chi ci vive):solo la soddisfazione.Sono un semplice appassionato e ,modestamente, un buon conoscitore. Insomma,la tabella è frutto di pareri personali ma oggettivi.Ad ogni casella della tabella mi sono solo chiesto "Qual'è il meglio disponibile sul mercato nel campo delle compatte e relativamente alle caratteristiche di questa specifica casella ed alla qualità immagine?".A voi!

http://issuu.com/germano1/docs/tabella_migliori_compatte_2011-best_digital_compac