Visualizzazioni totali

giovedì 9 luglio 2009

Fotocamera digitale compatta e video :HD o qualità del suono / audio ?

Molti acquistano fotocamere digitali compatte preoccupandosi della qualità video guardando solo quella visiva ma non curando quella sonora.
Se il "movie" è HD 720p oppure 1080p,allora va bene.
Ma le differenze nella qualità audio non sono da poco.Ecco 2 esempi:



Questo è un video fatto con la Panasonic TZ5,compatta con un audio mono ad 8 bit e 8 khz



Questo videoclip è girato con il modello successivo,la Panasonic TZ7 (o Zs3) ed ha un'audio stereo Dolby a 16 bit e 48 khz.

La differenza è molta,specie per chi ama la musica e i concerti.Nel primo caso i suoni sono "tappati",chiusi, sembrano come ascoltati attraverso una coperta pesante.
Nel secondo caso il sound è molto più aderente alla realtà e ricco di frequenze e sfumature.
MONO/STEREO=Lo sapete già: avere 2 fonti anzichè una è meglio,come avere 2 orecchie anzichè una.
BIT=La profondità del suono. Dà una risoluzione maggiore,proprio come nella risoluzione fotografica:le cose sono più nitide.Le voci e gli strumenti sono meglio separati fra loro,meno impastati.Meglio 16 bit che 8 bit,ecc.
KHZ=La frequenza del suono.Se la frequenza è limitata,i timbri più bassi non verranno restituiti nella loro vibrazione e risonanza profonda e i toni alti non avranno la purezza e acutezza.Tutto sarà compresso e appiattito su poche frequenze,come per la gamma dinamica succede ai livelli di luminostà.Anche per i khz ,22 è meglio di 11 e 44 è meglio di 22,ecc.Il campionamento musicale dei CD è a 44,1 khz.

DATI DI QUALITA' AUDIO IN ALCUNE COMPATTE
CANON
A1000 is; mono, 8bit, 11khz
S5; stereo, 16 bit, 44khz
SX1; stereo, 16 bit, 44khz
SX10; stereo, 16 bit, 44khz
SX110;mono ,8 bit, 11khz
SX200; mono ,16 bit, 44khz
G10; mono , 16bit, 44khz
Ixus 100; mono, 16 bit, 44khz
Ixus 110; mono , 16 bit, 44khz
Ixus 900; mono, 16 bit, 44khz
Ixus 990; mono, 16 bit, 44khz

FUJI
F200exr; mono, 8 bit, 11khz
F2000HD; mono, 16 bit, 48khz
F100sf; mono, 8 bit, 11khz

NIKON
P6000; mono, 8bit, 8khz
P90; mono, 8 bit, 8khz

PANASONIC
TZ5; mono, 8 bit, 8khz
TZ7(zs3); stereo, 16 bit, 48khz
FZ18; mono, 8 bit, 8khz
FZ28; mono,16 bit, 16khz
LX3; mono, 16 bit, 16khz

SAMSUNG
WB500; stereo, 16 bit, 44khz
WB550; stereo, 16 bit, 32khz

SONY
HX1; stereo, 16 bit, 48khz
H20; mono, 16 bit, 24khz
T90; mono, 16 bit, 24khz
T900; stereo, 16 bit, 24khz

Per completare la sintesi,va ricordato che
--anche i tipi di codifica ed il loro bitrate (il volume dei dati in kb/sec.)hanno un certo peso,ma le specifiche tecniche spesso sono lacunose su ciò e bisogna arrangiarsi con programmi appositi di exif video o cercando sui forum e i siti delle case costruttrici.
--un altro elemento che può fare differenza aldilà dei dati è la presenza di dispositivi antivento o antirumore sul microfono che possono far perdere ricchezza al suono,"tappandolo".Questo spiega la differente resa di certe macchine rispetto ad altre nonostante i dati audio numerici dicano un'altra cosa.In questo caso la cosa migliore è confrontare le tante prove su Youtube confrontando video dove ci sia la voce umana ,e video all'aria aperta in un luogo silenzioso per capire se c'è il fruscio di fondo e in che misura.

Altri articoli sulla qualità video delle compatte:
 La frequenza di fps nei video di  compatte: meglio 24,25,30,50 o 60?(Dicembre 2011)
La risoluzione nei video HD delle compatte (Giugno 2009)

10 commenti:

  1. Great!!
    i think hx1 is my next purchase

    RispondiElimina
  2. I't's a very good camera,especially for "hybrid" use,hi.

    RispondiElimina
  3. Complimenti, molto interessante!!!!
    A sto punto passo diretto alle richieste :D
    Perché non fai un bell'elenco completo anche di risoluzione video, lo metterei subito nei preferiti ;)

    RispondiElimina
  4. Grazie.Il fatto è che della risoluzione ci sono troppi pochi test,comunque qualcosa aggiungerò (anche coi bitrate)integrando i dati già presenti nell'altro articolo sulla qualità immagine dei video hd,ciao.
    http://compattadigitale.blogspot.com/

    RispondiElimina
  5. grazie per questo post utilissimo

    RispondiElimina
  6. Prego e grazie a te.Ogni volta che qualcuno ne esce tecnicamente arricchito,il sito ha raggiunto il suo scopo,ciao.

    RispondiElimina
  7. Bel post! Che ne pensate della Lumix FX500? Posso realizzare un video eccezionale come il socondo in esempio?

    RispondiElimina
  8. Un aiuto alle persone normali: complimenti!!!

    RispondiElimina
  9. ...e la Panasonic TZ 10 ?....Puoi aggiornare l'elenco ? Grazie, sei stato utilissimo !

    RispondiElimina
  10. grazie, hai trattato un argomento molto utile!
    Io ho acquistato una Canon Ixus 115 HS...per caso hai i dati audio di questa fotocamera?
    Purtroppo ho provato a registrare il video di un concerto ma l'audio è pessimo e molto disturbato, non si sente quasi nulla, soltanto un gran frastuono!

    RispondiElimina