Canon Powershot G1X vs Sony Cybershot RX100: compatte a sensore grande a confronto

Canon Powershot G1X e Sony Cyber-shot RX100 sono 2 fotocamere compatte top di gamma a sensore grande, la Canon ha il corpo macchina nel formato "bridge" (più grande) mentre la Sony è una compatta classica da tasca.
Canon ha un sensore decisamente grande per una compatta (18,4x14mm, cioè 1,5",un pò più grande dei sensori delle macchine a 4/3 che sono una via intermedia fra le compatte e le reflex) mentre Sony ha comunque un sensore che spicca nel panorama medio delle compatte, 13,2x8,8mm,cioè 1".
Con sensori del genere il risultato in termini di qualità immagine /basso rumore è assicurato.
Negli ultimi anni si stanno moltiplicando le compatte con sensori più grandi,segno che l'offerta sulla qualità va aumentando.Anche perchè i telefonini cellulari,gli smartphone e compagnia bella stanno iniziando ad assediare le compatte, perchè pur essendo ancora lontani dalla qualità immagine e dalle funzionalità fotografiche di una buona  compatta,non fanno più immagini improponibili come succedeva fino a pochi anni fa,anzi.
La G1X ha 14 megapixel, la RX100 addirittura 20,seppur ficcati in un sensore più piccolo.
Entrambe hanno una gamma di focali contenuta : 28-112mm per la Canon e 28-100mm per la Sony. La Canon ha una dotazione più "pro", ha anche il mirino ottico e l'LCD snodabile,sempre buona cosa. Sony è più agile e leggera ma sempre concepita per buoni risultati immagine.

Canon Powershot G1X

---Qualità globale immagine migliore

---LCD snodabile (vs fisso)

---Presenza mirino ottico

---Focale zoom leggermente più estesa (28-112mm vs 28-100mm)

---Tempo lento più lungo (60sec. vs 30sec.)

---Possibilità di montare flash esterno

Sony Cyber shot RX100

---Maggiore luminosità obiettivo (f1,8-4,9 vs 2,8-5,8)

---Risoluzione immagine in qualche caso più alta

---Foto in macro più grandi

---Video fullhd più fluidi (50fps vs 24fps)

---Più piccola e leggera (36mm vs 65mm , 240gr vs 530gr)

--Maggiore durata batterie (330 vs 250 ai cipa test)

---Presenza modalità wireless

---Prezzo inferiore (490€ vs 580€,attualmente,online)

Panasonic Lumix LX7 vs Olympus XZ-2 is: compatte bridge luminose a confronto

La Panasonic Lumix LX7 e l'Olympus XZ-1 is sono due fotocamere digitali compatte nel formato bridge dotate di obiettivi più luminosi della media. La LX7 con 10 megapixel e la XZ-2 con 12, entrambe con un sensore da 1/1,7" più efficace del solito delle compatte per lavorare meglio in bassa luce.
La LX7 ha un'ottica zoom 24/90mm a luminosità f1,4/2,3 (notevolissima per una compatta) e la XZ-2 ha un 28/112mm ad f 1,8/2,5,anch'essa molto luminosa.
Si tratta di due compatte molto ben costruite,top di gamma nel loro segmento, derivate dalle loro fortunate sorelline degli anni scorsi,la LX5 e la XZ-1.
Che dire: Panasonic ha fatto la macchina più luminosa sul mercato e Olympus ha perfezionato tecnologicamente il modello precedente, ma entrambe lasciano in bocca un sapore di incompiuto. Perchè,nonostante i loro prezzi non bassi , si permettono il lusso di non avere cose importanti come il mirino e l'LCD snodabile (La Pana addirittura lo ha fisso) e non migliorano granchè la qualità immagine rispetto alle precedenti.
Comunque,eccole nei loro pregi l'una rispetto all'altra:

PANASONIC LUMIX LX7

---Luminosità dell'obiettivo leggermente più alta (f1,4-2,3 vs f1,8-2,5)

---Grandangolo più spinto (24mm vs 28mm)

---Rumore immagine leggermente minore

---Sensore più sensibile in luci basse

---Video a framerate più alto (50fps vs 30fps)

---Un pò più leggera (300gr vs 350gr)

---Prezzo inferiore (attualmente,online, 410€ vs 490€ )

OLYMPUS XZ-2 

---Immagini mediamente più gradevoli per colori e contrasto,specie a bassi ISO

---Risoluzione immagine più alta
---Focale in tele leggermente più alta (112mm vs 90mm)

---LCD inclinabile (vs fisso)

---Presenza touch screen

---Presenza modalità wireless

---Soluzioni tecnologiche più evolute

CANON POWERSHOT G15 vs NIKON COOLPIX P7700: BRIDGE A CONFRONTO

La Canon Powershot G15 e la Nikon Coolpix P7700 sono due fotocamere compatte nel formato bridge (in verità la G15 è nel segmento compatte essendo "dimagrita" a 40mm di spessore) che rappresentano il top di gamma nel segmento delle compatte classiche (recentemente,sono arrivate sul mercato alcune compatte con sensori ancora più grandi,come la Canon G1X e la Sony RX100).

Entrambe con 12 megapixel ed il sensore da 1/1,7”,appena più grande dei sensori medi da compatta.

Le due compatte in esame sono eredi della G12 e della P7100, valide macchine del 2011 di cui entrambe hanno purtroppo perso qualche particolare importante. Infatti, la G15 ha l’LCD fisso e la P7700 non ha il mirino: negativo. Entrambe hanno guadagnato in luminosità dell’obiettivo: positivo. Ma non si capisce bene perché per guadagnare una cosa se ne debba perdere un’altra,questo non è vero progresso tecnologico.

Sono comunque fotocamere ben realizzate ,entrambe nella fascia dei 450€ (attualmente,online), complete dal punto di vista dei comandi e pronte per buoni risultati in tutte le occasioni medie di scatto. La Canon è un pò più versata per le situazioni in luce bassa mentre la Nikon per quando occorre un po’ di teleobiettivo in più.

Eccole a confronto coi loro pregi l’una rispetto all’altra. Sulla qualità immagine media sono molto vicine, per quanto siano ottimizzate in modi diversi.

CANON POWERSHOT G15

--Contrasto immagine superiore

--Rumore immagine leggermente inferiore dai 400 ISO in su

--Presenza mirino

--Maggiore luminosità dell’obiettivo (1,8/2,8 vs 2,0/4,0)
--Autofocus un pò più rapido

--Un po’ più leggera e più compatta
--Presenza modalità wireless

NIKON COOLPIX P7700

--Risoluzione immagine media leggermente superiore

--Immagine media più naturale (meno spinte le correzioni interne)

--LCD interamente snodabile (vs fisso)

--Gamma focale obiettivo più estesa (28-200mm vs 28-140mm)

--Flash più potente (7 mt. vs 5 mt.)
--Tempo lungo più lungo (60 sec. vs 15 sec.)
--Video:2 formati di compressione anzichè 1 e riprese a 30 fps anzichè a  24fps 

Non è facile scegliere fra le 2...

Canon Powershot SX50 hs vs Panasonic Lumix FZ200 : compatte bridge superzoom a confronto

                                                   

Canon Powershot SX50 HS e Panasonic Lumix FZ200 sono le ultime due bridge superzoom (ma nel caso di Canon sarebbe meglio dire” megazoom”) top di gamma delle due marche che negli anni hanno prodotto le compatte migliori in questo segmento. La Canon è una "megazoom buia" (nuova categoria,in fondo spiego il perchè), la Panasonic è una super zoom superluminosa. Entrambe a 12 megapixel,schermo articolabile,la FZ200 h a 25-600mm di zoom ,la SX50ha 24-1200mm. Entrambe sui 6 etti di peso e non compattissime,anzi.

IL CONFRONTO

Fatta questa doverosa premessa,andiamo a confrontare le macchine. Ma sarà l’ultima volta,perché queste fotocamere appartengono a due distinte categorie e non possono essere confrontate. 2 diaframmi e mezzo di luminosità di vantaggio a pieno tele sono troppo superiori dal punto di vista dell’utilizzabilità/versatilità fotografica. Comunque,ecco la recensione dei loro vantaggi l'una sull’altra:

CANON POWERSHOT SX50 HS

---Qualità media delle immagini leggermente migliore (a parità di settaggio di diaframmi,tempi,Iso)

---Lunghezza focale massima molto più lunga (1,200mm vs 600mm,)

---Prezzo inferiore (attualmente,online, 420€ vs 490€)

PANASONIC LUMIX FZ200

---Possibilità di ottenere foto migliori in molte condizioni di luce e di azione dei soggetti ripresi

---Luminosità molto più alta: f2,8 costante (2 diaframmi in più a partire da 200mm,2 e mezzo a tutto tele)

---Autofocus più rapido

---Mirino con risoluzione molto più alta (1.312k vs 202k)

---Flash molto più potente (13,5mt. vs 5,5mt.)

--- Video full HD più fluido (50p vs 24p)

---Maggiore durata batterie (540 vs 315 Cipa test) 

---Tempo lento più lungo (60sec. vs 15sec.)

---Tempo rapido più breve (1/4000 vs 1/2000)

---LCD un po’ più grande (3” vs 2,8”) 

Ancora qualche dubbio?

Perchè "megazoom buia"

Si tratta di 2 progetti completamente differenti. A Febbraio Nikon, era uscita con una macchina,la P510,che rompeva il tran tran degli zoom con tele da 600/700/800mm degli ultimi anni spostando l’asticella della focale a 1.000mm, soglia psicologica e di marketing che evidentemente ha rotto qualcosa.

Infatti,Panasonic ha interpretato il bisogno di rinnovamento rompendo lo schema delle luminosità massime a tele che andava dai f5,2 ai f5,8 e se n’è uscita con questa FZ200 che presenta un utilissimo f2,8 costante,roba che non si vedeva da almeno 7 anni sul mercato delle compatte superzoom. Invece,Canon se n’è uscita con questo mezzo telescopio della SX50 che ha uno zoom con 50x(!) di escursione fino a 1.200mm (!!) di focale con un triste f6,5 di luminosità massima.

A scanso di equivoci è giusto dire subito che qui non c’è neutralità possibile e ci si schiera decisamente con la scelta di fondo di Panasonic. 1.200mm è un’inutile focale da guardoni o da astrofili (poco pratici di fotografia),corrisponde ad aver un binocolo a 24x di ingrandimento. Con 1.200mm di focale ad f6,5 - a parte le situazioni con sole pieno/pienissimo e con soggetti statici - la maggior parte delle foto rischiano il mosso, o i 400/800 ISO, o il girare permanentemente con un cavalletto. Inaccettabile. Ottima invece la scelta di Panasonic di far tornare le superzoom all’epoca in cui riuscivano a fotografare in condizioni di luce ostili e con soggetti che si muovono (il dannatissimo vizio dei bambini,degli sportivi e degli animali di muoversi,nèh Canon? E' una macchina che va ad f5,6 già a 200mm, ci rendiamo conto?).Il mercato deciderà chi prevale sull’aspetto economico , ma su quello fotografico abbiamo già deciso.Canon, ottima casa, stavolta ha perso un giro.

Canon powershot SX50 hs: compatta superzoom o telescopio?

La nuova Canon powershot SX50 hs è la compatta bridge digitale superzoom (ma forse conviene chiamarla megazom) con lo zoom ottico più lungo del mondo e forse dell'universo (o avranno le compatte anche i venusiani?) : 1.200mm !!
 Un'ottica di 50x di escursione, partendo da un 24 mm di grandangolo. Una focale da telescopio.Sarà vera gloria? Il fatto è che negli ultimi anni le superzom compatte si erano stabilizzate nel loro tran tran di 24/25-600/700/800mm e i miglioramenti erano su funzioni,lcd,sensori,ecc.
Poi, nel Febbraio di quest'anno è piombata sul mercato la Nikon P510 che per la prima volta spostava l'asticella della focale massima a 1.000mm. Panasonic, invece, con la FZ200 ha scelto di spostare la "rivoluzione" sulla luminosità massima  abbattendo il diaframma a f2,8 costante, una chicca.
Fra queste 2 strade,evidentemente, il marketing Canon ha scelto quella intrapresa da Nikon : focali da foto astronomiche. Peccato, perchè da un punto di vista fotografico è invece molto più utile avere più luminosità.Ma, si sa, i clienti mainstream non sono sempre intenditori di fotografia, e con tutti i vouyeur e gli appassionati naturalisti ed astrofili che ci sono la fuori...
Vedremo come andrà a finire commercialmente,la forza dei numeri (50x,1.200mm) è grande.
Tecnicamente,invece, fare un tele da compatta con una luminosità massima di f6,5- fra l'altro, in diffrazione avanzata - è roba da processo.Non a caso i primi users lamentano che se non si è in pieno sole, spesso bisogna scattare ad 800 ISO e a volte a 1600 ISO per non avere la foto mossa,con tanti saluti per la qualità immagine che alla base,sulla sx50, non sarebbe niente male.
Comunque: 12 megapixel, sensorino 1/2.3" CMOS BSI ( retroilluminato), obiettivo zoom 50x  con focale equivalente 24-1.200mm a luminosità f3,4/6,5 (aarrgghh!!), Raw (finalmente), LCD snodabile 2,8" a 460k, mirino a  202k (ma daii, ma come si fa??), video e filmati fullHD a 1080p 24fps (pochii), 6 etti circa il peso,450€ circa al momento.A prestissimo confronto con la Panasonic FZ200.
(PS: CANON!!! Ascolta: siccome se vuoi sai fare ottime compatte,al prossimo giro vedi un pò di rimediare...)

Canon sx 260 hs /sx 240 hs vs. Panasonic TZ30: compatte super zoom da viaggio a confronto

La Canon sx 260 hs (e la 240,che nei fatti è una 260 senza il GPS) e la Panasonic TZ30 sono 2 fotocamere del segmento superzoom compatte da viaggio ,o "travelzoom",cioè macchine pensate per avere un'ampia gamma focale e di funzioni in poco spazio. Insomma,un tipo di macchine tuttofare molto gradito dagli utenti e su cui le maggiori case non mancano di presentare regolarmente un loro modello.Oggi confrontiamo quelli di Canon e Panasonic,da sempre fra i migliori sul genere.
Questa ultima generazione ha ampliato l'escursione dello zoom portandolo a 20x,portandolo intorno ai 500mm di focale massima -come un binocolo 10x - ed abbassando il grandangolo a 24/25mm,molto utile per i paesaggi ampi e le riprese ravvicinate in ambienti stretti.
Entrambe fanno ormai i video in HD e Full HD con suono stereo ,entrambe hanno incorporato il GPS(tranne la 240).
Vediamole coi loro vantaggi  l'una sull'altra:

CANON POWERSHOT SX 260 / 240 HS

--Presenza del fuoco manuale

--Tempo veloce più rapido (1/3200 vs. 1/1200)

--Immagini leggermente meno granulose, specialmente ad alti ISO/bassa luce 

--Possibilità di montare flash esterno

--Prezzo più basso (240 vs. 270 ,circa,online)
--Ha il caricabatterie di serie (la TZ30 no!ha la presa usb per caricare al PC)

PANASONIC LUMIX TZ30

--Flash più potente (6,4 vs 3,5 mt.)

--Raffica con autofocus più rapida

--Filmati full HD a 1080/60p (vs. 24p)

--Comandi di controllo manuale in video mode

--2 formati di compressione per i video
--Leggera maggior durata batterie (260 vs. 230 CIPA)

--Leggera maggior risoluzione immagine

--Corpo un pò più piccolo e leggero

Sony Cyber-shot RX100 : compatta ultra luminosa

La Sony è uscita con una compatta ultraluminosa nuova: la RX100. L'obiettivo zoom corrisponde ad un 28-100mm ed ha una buona luminosità massima a grandangolo di f1,8. Un pò meno performante la massima a tele con f4,9.
Il sensore è di buone dimensioni,da 1" (13,2x8,8mm) con 20 milioni di pixel ,lo schermo LCD è un generoso 3" con 1.228.000 pixel,ottimizzato (si fa per dire..) per la luce più intensa . Comodo l'anello  zigrinato intorno allo zoom col quale si può intervenire su  8 parametri (esposizione,zoom,fuoco manuale,ecc.) di funzionamento della fotocamera.La RX100 fa anche i filmati in hd e in full HD con audio in stereo.
Avanzate anche le tante funzioni, il corpo resta sui 250 gr.di peso e sui 35mm di spessore.
Si dovrà confrontare con la nuova Panasonic LX7 che pur avendo un sensore un pò più piccolo,ha un 24-90mm senz'altro più utile in grandangolo e,soprattutto,ha mezzo diaframma di luminosità in più a grandangolo (f1,4) e ben 2 diaframmi in più a tele (f2,3).
Appena possibile faremo un confronto.

Panasonic Lumix LX7 : una compatta grandangolare extraluminosa : f1,4!

La nuova Panasonic Lumix LX con un 24-90mm ad f1,4-f,23

La Panasonic Lumix LX7 è una nuova fotocamera compatta extraluminosa che -con la Samsung EX2F - va a battere tutti i  record di luminosità delle recenti compatte: f1,4!
Per l'esattezza,ha un obiettivo di 24-90mm a f1,4-f2,3. Decisamente migliorato,quindi,il già buon f2 dell'ottimo modello precedente,la LX5. Un diaframma secco in più ,in molte condizioni (riprese in bassa luce e/o di soggetti in movimento) rappresenta un vantaggio reale per evitare il mosso o tenere bassi gli ISO e quindi il rumore elettronico dell'immagine. Naturalmente,riprende i video in HD e full HD con lo stereo audio.
La LX7 ha un sensore da 1/1.7" (7.4x5.5mm) dotato di 10 milioni di pixel, un LCD da 3" con 920.000 pixel, pesa 300 grammi ed ha uno spessore di 46mm, avvicinandosi così più ad una bridge che ad una vera e propria compatta.

Panasonic Lumix FZ200 : una super zoom superluminosa

La Panasonic Lumix FZ200 è una vera novità nel panorama delle compatte degli ultimi anni .E' una macchina ideale per le riprese sportive,naturalistiche e in generale per le riprese a distanza ,anche quando la luce scarseggia un pò.Questo perchè ha un'obiettivo da 25-600mm a luminosità costante di f2,8!
Ciò significa avere un vantaggio di almeno1,5/2 diaframmi su tutte le concorrenti,cosa non da poco se pensiamo che si traduce in ISO più bassi per evitare il rumore nelle foto e/o in tempi di scatto più brevi per evitare il mosso.
Era dai tempi della gloriosa FZ20  che non si vedeva un teleobiettivo spinto a f2,8.Chi conosce i problemi operativi concreti della foto a distanza sa che la luminosità è il vantaggio numero uno per il fotografo.
L'atleta sul campo si muove, l'animale sull'albero idem, l'atmosfera fra noi e il lontano campanile è tremula,ecc.ecc. Il solo stabilizzatore non risolve questi problemi e neppure avere un 800mm o un 1000mm può aiutare,anzi. Neppure una buona qualità immagine basta, perchè se i tempi sono lunghi,verrà una bella immagine...mossa! Solo una maggiore luminosità aiuta in questi frangenti.
Per questo pensiamo che se anche la FZ200 dovesse mostrare un leggero calo di qualità immagine rispetto all'ottima FZ150 del'anno scorso -cosa che sospettiamo, viste le prime foto di prova e considerando il sensore appena più piccolo - i suoi quasi 2 diaframmi di vantaggio sulla FZ150 a zoom tutto fuori (f2,8 vs. f5,2,stessa cosa o più per le concorrenti di Canon,Sony,ecc.) costituiranno una garanzia.
La macchina ha anche (finalmente!) un buon viewfinder più ampio e ad alta risoluzione che da solo apporta un'altro mezzo diaframma o più di stabilità (se si fotografa a mano libera usando l'lcd perchè c'è un viewfinder scarso,si tengono le braccia più distanti ed esterne al tronco e il tremolio è maggiore..). E promette una batteria dalle alte prestazioni: 540 scatti con lo standard CIPA,il più alto finora dei recenti modelli FZ.
Buone anche le altre caratteristiche,a parte il peso e le dimensioni (e il prezzo..) che si alzano un pò.
Manca la possibilità di aumentare lo sfocato per evitare immagini "piatte".
Vedremo a breve e cosa diranno i test di questa bridge davvero innovativa.
E' già prenotabile online sopra i 500€ (sui 530/540,cara come una reflex base).

Orbs sulla Fuji X10 e X-S1 : Fuji promette la soluzione del problema

La telenovelas orbs sulla X10 è finita? Forse: fatto sta che Fuji ha promesso di risolvere il problema invitando i consumatori a rivolgersi ai centri di assistenza Fuji dove entro l'estate dovrebbero essere in grado di offrire una soluzione alternativa. Stanno sviluppando un sensore senza il difetto degli orbs, pare. Vedremo.

Nokia 808 Pureview : un cellulare smartphone per foto con un sensore da 41 megapixel

Sul sito Nokia Europa è apparso questo Nokia 808 Pureview, un cellulare smartphone con una vocazione fotografica accentuata.Un sensore da 1/1.2" (più grande di quello della Fuji X-10..) e con 41(!?!) megapixel.Il prezzo di listino dovrebbe aggirarsi intorno ai 600€.

L'ottica è una Zeiss fissa con un 35mm equivalente che diventano 26mm e 28mm in 16:9 e in 4:3,la luminosità massima è di f2,4.Ha possibilità di zoom ma solo in digitale. Tramite il pixel-binning aumenta la sensibilità ma abbassa la risoluzione (sommando i vari pixel in uno unico),il risultato è che da 41 milioni di pixel possono uscire immagini simili ai classici smartphone con zoom da 5/8 megapixel di ultima generazione ma senza zoom con le complicazioni ottico/meccaniche che questi ultimi comportano.
Le prime fotografie uscite mostrano risultati davvero validi rispetto alla media dei cellulari e sembra che si sia fatto un gradino di qualità (pur non raggiungendo quella delle buone compatte).Potrebbe essere davvero l'inizio dell'epoca delle foto fatte solo col cellulare (dalla massa non specializzata degli user) e del declino delle compatte.
Perchè se è vero che anche un cellulare così è ben lontano dalla versatilità di una compatta superzoom dell'ultima generazione,con zoom ottico 24/25-500mm, interventi manuali,ecc, la qualità delle immagini non è più lontanissima come anni fa e va ricordato che il successo commerciale di una cosa non lo decreta la qualità massima o le nicchie di appassionati,ma la massa degli users.Se loro riterranno che la qualità è ormai abbastanza vicina a quella delle fotocamere e quindi scatteranno foto solo col cellulare, la strada sarà segnata.

Sony Cyber-Shot HX200v : novità bridge ultrazoom

Sul sito Sony nei giorni scorsi è apparsa questa nuova bridge ultrazoom , la Cyber Shot  HX200v , erede della precedente HX100v, macchina apprezzata.

Si tratta di una fotocamera con zoom da 30x (27-810mm di escursione focale) a luminosità f2,8/5,6, con un nuovo sensore (bsi-cmos retroilluminato come il precedente) che aggiunge 2 milioni di pixel al modello precedente (18 vs 16) pur mantenendo le stesse dimensioni .
Promesso un autofocus più rapido e una stabilizzazione più efficace (su 3 assi anzichè 2).
Il comparto video, già ottimo sulla HX100V, resta a 1080p con 60fps (da noi, col PAL, diventano 50), il microfono stereo e i 2 formati di compressione AVCHD e Mpeg-4.
Identico l'LCD reclinabile da 3 pollici per 921k pixel e anche  peso e  dimensioni restano circa gli stessi,tipici di una bridge ultrazoom non proprio compattissima. Il GPS aggiunge una funzione di log recording. La macchina implementa l'ottima funzione di sfocatura dello sfondo ma non ancora il time lapse.
Nella sostanza,sembra più un ritocco alla Cybershot HX100V che un modello nuovo e chi si aspettava modifiche più significative dovrà probabilmente aspettare la prossima HX300v, se così si chiamerà.Ma attendiamo i test: un af davvero più rapido e la qualità immagine potrebbero fare la differenza, per quanto infilare altri 2 megapixel in un sensorino striminzito dia adito a qualche sospetto.

Scegliere la compatta digitale : 4) Quale luminosità dell'obiettivo?

Nella scelta di un'ottica è fondamentale la luminosità (espressa in diaframmi) dell'obiettivo.Ciò vale anche per le fotocamere compatte digitali,in generale ed in particolare se si fotografa spesso con luce bassa (concerti,crepuscolo,ecc) o sport e foto d'azione e soggetti in movimento. Leggete bene sotto.

1) La luminosità misura la quantità

 della luce che passa nell'obiettivo

La figura sotto rappresenta l'apertura ai vari diaframmi. Più il numero è basso più passa luce.Ogni diaframma passa il doppio dell'altro (o la metà) come quantità di luce: ad esempio  f2,8 fa passare il doppio di luce di f4 ma fa passare la metà di f2, e così via.

Fra l'uno e l'altro diaframma ci sono i diaframmi intermedi,questi sotto in rilievo:

1.4 /1.7/ 2 /2.4 /2.8 /3.3/ 4 /4.8 /5.6 /6.7 /8 /9.5 /11 ecc.

Anche qui c'è un passaggio di luce maggiore o minore scendendo o salendo coi numeri (es: f2.4 fa passare il 50% di luce in più di f2,8 ma il 50% in meno di f2 e così via).

2) Meglio più luminosità ,perchè:

(la luminosita' condiziona il tempo di scatto e quindi la nitidezza della foto)

Esempio: se scattate una foto con il diaframma a 5,6 invece che a 4, la macchina potrebbe impostare un tempo doppio (poichè passa la metà della luce), ad esempio 1/100 anzichè 1/200. Così,avrete il doppio di possibilità che la foto venga mossa, perchè il vostro corpo si sarà mosso il doppio,oppure,se fotografate un soggetto che si muove come animali,sportivi,ecc. il soggetto avrà fatto il doppio di distanza.

(La luminosità condiziona gli ISO e quindi il rumore digitale della foto)

Esempio : se scattate una foto a diaframma 4 invece che a 2,8 ,la macchina potrebbe impostare un ISO doppio (poichè passa metà della luce) , ad esempio 400 anzichè 200. Così, avrete un rumore di fondo della fotografia maggiore.

In condizioni di luce diurna buona e di uso focali corte/normali i 2 esempi sopra si presentano più raramente, ma con luce un pò bassa o con uso di focali lunghe la cosa cambia,e una buona luminosità aiuta.

(la luminosità condiziona la profondità di campo e quindi i piani di fuoco e di sfocato)

Inoltre,se disponete di un diaframma in più di luminosità, potrete selezionare maggiormente la messa a fuoco o lo sfuocato,poichè più i diaframmi sono aperti (più luminosi) e più hanno un piano di fuoco minore,cosa che nei ritratti aiuta a sfuocare lo sfondo.

3)Svantaggi dell'alta luminosità

Gli svantaggi sono pochi e più leggeri dei vantaggi,ma elenchiamoli. 

1) Un'obiettivo molto luminoso di solito è poco nitido ai bordi. La differenza di nitidezza fra centro e bordi dell'immagine c'è sempre,ma è bassa (se l'obiettivo è buono).Ma aumenta nel caso di alta luminosità.

2)La nitidezza massima di un obiettivo nelle compatte di solito è fra il f3,2/3,3 e il f5,6 .Quindi, scattando a f2 o f2,8 spesso si perde qualcosina in nitidezza.

3)Un'obiettivo luminoso è più grande e quindi pesa e ingombra un pò di più. E' una legge fisica,per farci passare più luce dev'essere più grande.Ed è il motivo per cui le macchine con buone luminosità in rapporto alla focale sono nel formato bridge,il meno tascabile.

4)Applicazioni pratiche

L'Olympus XZ-1,attualmente la più luminosa sul mercato col suo 28-112mm ad f1,8 in grandangolo (a 28mm) e f2,5 in teleobiettivo (a 112mm). Una chicca extraluminosa. Peccato che la qualità immagine,comunque buona,non sia ai vertici massimi.

Una lacrimuccia per i digitalisti d'antan: la Panasonic FZ20 del 2004, col suo superzoom 35-420 a f2,8 costante!! Bei tempi...basti pensare che con una qualsiasi moderna ultrazoom a 420mm di focale dovete scattare con 1,5 o 2 diaframmi di svantaggio (!?).Infatti, rispetto a questa "vecchia",a 420mm di focale la Panasonic FZ150 scatta a f4,3, la Canon SX40,la Sony HX100v e le Fuji HS20 ed HS30 scattano a f5 e la Nikon P500 scatta a f5,6. Un pò  meglio la FZ28 del 2008 che scatta a f3,7 .Quindi, molti vantaggi dei sensori più moderni si vanno a far benedire. Spesso le logiche commerciali sono illogiche.

Novità Sony : compatte superzoom Cyber-Shot HX30V, HX20V, HX10V, H90

Sul sito della Sony nei giorni scorsi sono apparse 4 nuove compatte superzoom (cosiddette travelzoom o "da viaggio"). Si tratta della Cybershot HX30V ,l'ammiraglia della linea, della HX20V , della HX10V e della H90 ,il modello entry level,che sostituiscono la linea precedente delle HX9V, HX7V e H70.
 Nei 3 modelli HX il nuovo sensore Bsi-Cmos "Exmor R" ha le dimensioni di prima ma guadagna 2 megapixel portandoli a 18,veramente tanti (troppi?) , mentre nella H90 sono 16 mgpl su un sensore CCD.
Lo zoom passa da 16x a 20x (25-500mm) nella HZ30 e HX20, resta a 16x nella HX10 (25-400mm) ed H90 (24-384mm),la luminosità dell'obiettivo resta quasi invariata : 3.3/5.9 o 3.2/5.8.
L'autofocus è promesso come molto rapido,anche in luce bassa.
Ancora non ci sono i comandi manuali di priorità tempo/diaframma (?!).
Il comparto video,già ottimo sulla HX9V, per le HX resta a 1080p con 60fps (da noi, col PAL, diventano 50), il microfono stereo e i 2 formati di compressione più usati : H264 e Mpeg-4. La H90 ha un 720p in mono con una compressione mpeg-4.
Lo schermo LCD è di 3" e 921k pixel, tranne per la H90 che ne ha 461k.
Lo stabilizzatore Steady Shot viene pubblicizzato come nuovo e più efficace, lavorando su 3 assi anzichè 2.
Il flash è significativamente potenziato, portandosi oltre i 7 metri per la HX30 e HX20 che hanno anche la messa a fuoco per la macro ad 1 cm. contro i 5 cm. della H90 (vabbè..).
Le HX hanno anche il pregevole modo di sfocatura dello sfondo,il background defocus,e il GPS incorporato con funzioni aggiuntive di log recording. La H90 non ha il wifi e gli scatti in 3D.
Leggermente allungata la durata delle batterie,320 CIPA.
La HX10v e la H90 sono disponinbili da subito, le HX20v e HX30v da Aprile.
I prezzi indicativi  in dollari sono rispettivamente : 420 per la hx30,400 per la hx20, 330per la hx10, 250 per la h90. Sicuramente quelli effettivi saranno più bassi.
Sono già usciti (?!?) dei primissimi test, ma attendiamo qualcosa di più per dare opinioni più precise.
Adesso,alle porte della primavera, l'offerta delle novità di questo segmento è completa: le nuove Sony si confronteranno con le Canon SX260 /240 , le  Panasonic TZ30 e TZ25, le Fuji F770 e F760 exr, le Samsung WB850F e WB150F.

Qualità del suono / audio nei video delle compatte: specifiche su canali,frequenza,profondità,bitrate,compressione

Molte persone usano le compatte digitali per riprendere concerti ed esibizioni teatrali,spettacoli scolastici,ecc. ed hanno l'esigenza di una certa fedeltà del suono. Eccovi i dati di 27 macchine diffuse sul mercato con una semplice legenda in fondo per capire come leggere i dati:

CANON IXUS 1100 HS – stereo / 48Khz / 16 bit / 1.536 Kbp /PCM

CANON IXUS 220 HS – stereo / 48Khz / 16 bit / 1.536 Kbp / PCM

CANON IXUS 310 HS - stereo / 48Khz / 16 bit / 1.536 Kbp /  PCM

CANON POWERSHOT SX40 – stereo / 48Khz / 16 bit / 1.536 Kbp / PCM

CANON POWERSHOT SX230 - stereo / 48Khz / 16 bit / 1.536 Kbps / PCM

CANON POWERSHOT S100 – stereo / 48Khz / 16 bit / 1.536 Kbp / PCM 

CANON POWERSHOT G12 - stereo / 48Khz / 16 bit / 1.536 Kbp / PCM

CASIO EX-ZR100 - stereo / 44,1khz /16 bits / 352Kbps / ADPCM

FUJI FINEPIX X10 - stereo / 48Khz / 16 bit / 1.536 Kbp / PCM

FUJI FINEPIX HS20 - stereo / 48Khz / 16 bit / 1.536 Kbp / PCM

FUJI FINEPIX F600EXR – stereo / 48Khz / 16 bit / 1.536 Kbp / PCM

FUJI FINEPIX Z900EXR – stereo / 48Khz / 16 bit / 1.536 Kb / PCM

NIKON COOLPIX P7100 – stereo /48khz / 16 bits / 128-192 Kbps / AAC

NIKON COOLPIX P500 – stereo /48khz / 16 bits / 128-192 Kbps / AAC

NIKON COOLPIX L120 – stereo /48khz / 16 bits / 128-192 Kbps / AAC

NIKON COOLPIX S9100 – stereo /48khz / 16 bits / 128-192 Kbps / AAC

OLYMPUS XZ-1 – stereo / 44,1khz /16 bits / 1.411 Kbps / PCM

PANASONIC LUMIX FZ150 - stereo / 48khz / 192 Kbps / AC3 

PANASONIC LUMIX FZ47 - stereo / 48khz / 192Kbps / AC3

PANASONIC LUMIX TZ20 - stereo / 48khz / 192Kbps / AC3

PANASONIC LUMIX TZ18 - mono / 16khz / 16 bits /256 Kbps / AC3

SAMSUNG WB750 – stereo / 32khz / 16 bits /128 Kbps /  AAC

SONY CYBER-SHOT HX100V – stereo / 48khz / 256 Kbps / AC3

SONY CYBER-SHOT HX9V – stereo / 48khz / 256 Kbps / AC3

SONY CYBER-SHOT WX10 – stereo / 48khz / 256 Kbps / AC3

SONY CYBER-SHOT TX9 – stereo / 48khz / 256 Kbps / AC3

LEGENDA

STEREO/MONO.  Meglio lo stereo,perchè la fonte è doppia anzichè singola.

KHZ. La frequenza del suono.Se la frequenza è limitata,i timbri più bassi non verranno restituiti nella loro vibrazione e risonanza profonda e i toni alti non avranno la purezza e acutezza.Tutto sarà compresso e appiattito su poche frequenze,come per la gamma dinamica delle fotografie succede ai livelli di luminostà. A parità di altre specifiche, più khz ci sono meglio è.Il campionamento musicale dei CD è a 44,1 khz.

BITS.La profondità del suono. Dà una risoluzione maggiore,proprio come nella risoluzione fotografica:le cose sono più nitide.Le voci e gli strumenti sono meglio separati fra loro,meno impastati.Meglio 16 bits che 8 bits,ecc. 

BITRATE. E' il volume (o peso) dei dati audio in kb/sec. Convenzionalmente,si giudica di qualità buona un suono portato  ad almeno 160/196 Kbps.Più sono meglio è, ma salendo molto aumenta il peso del file. 

COMPRESSIONE. Il PCM è un formato non compresso,mentre l'AC3 e l'AAC sono compressi : questo spiega la differenza nelle cifre dei bitrate e spiega perchè in realtà non ci sia gran differenza nei suoni,ad esempio, fra Canon e Panasonic che pure hanno valori di bitrate molto diversi. L'AC3 è lo standard di compressione del Dolby.

ATTENZIONE:un  elemento che può fare differenza aldilà dei dati è la presenza di dispositivi antivento o antirumore sul microfono che possono far perdere ricchezza al suono,"tappandolo".Questo spiega la diversa resa di certe macchine rispetto ad altre nonostante i dati audio numerici dicano un'altra cosa.In questo caso la cosa migliore è confrontare le tante prove su Youtube confrontando 1)video dove ci sia la voce umana e 2)video all'aria aperta in un luogo silenzioso per capire se c'è il fruscio di fondo e in che misura.

Video HD : specifiche di formato, frequenza, bitrate e compressione di 26 compatte .

CANON IXUS 1100 HS – 1080p / 24fps / 34Mbps / H.264

CANON IXUS 220 HS – 1080p / 24fps / 34Mbps / H.264

CANON IXUS 310 HS -1080p / 24fps / 34Mbps / H.264

CANON POWERSHOT SX40 – 1080p / 24fps / 33Mbps / MPEG-4, H.264

CANON POWERSHOT SX230 - 1080p / 24fps / 33Mbps / H.264

CANON POWERSHOT S100 – 1080P / 24fps / 33Mbps / M- JPEG, H.264

CANON POWERSHOT G12 - 720p / 24fps / 18Mbps / H.264

CASIO EX-ZR100 - 1080p / 30fps / 14Mbps / H.264
FUJI FINEPIX X10 - 1080P / 30fps / 12Mbps / H.264f

FUJI FINEPIX HS20 - 1080p / 30fps / 13Mbps / MPEG-4

FUJI FINEPIX F600EXR – 1080p / 30fps / 13Mbps / MPEG-4

FUJI FINEPIX Z900EXR – 1080p / 30fps / 13Mbps / H.264

NIKON COOLPIX P7100 – 720p / 24fps / 9Mbps / H.264

NIKON COOLPIX P500 – 1080p / 30fps / 14Mbps / MPEG-4, H.264

NIKON COOLPIX L120 – 720p / 30fps / 8Mbps / MPEG-4, M-JPEG

NIKON COOLPIX S9100 – 1080p / 30fps / 14Mbps / MPEG-4, H.264

OLYMPUS XZ-1 – 720p / 30fps / 32Mbps / M- JPEG

PANASONIC LUMIX FZ150 - 1080p / 60fps / 28Mbps / MPEG-4, AVCHD, M-JPEG

PANASONIC LUMIX FZ47 - 1080i / 60fps / 17Mbps / AVCHD

PANASONIC LUMIX TZ20 - 1080i / 60fps / 17Mbps / MPEG-4,AVCHD

PANASONIC LUMIX TZ18 - 720p / 30fps / 30Mbps / MPEG-4

SAMSUNG WB750 – 1080p / 30fps / 7Mbps / MPEG-4, H.264

SONY CYBER-SHOT HX100V – 1080p / 50fps / 25Mbps / MPEG-4, AVCHD

SONY CYBER-SHOT HX9V – 1080p / 60fps / 28Mbps / MPEG-4, AVCHD

SONY CYBER-SHOT WX10 – 1080i / 50fps / 17Mbps /  MPEG-4, AVCHD

SONY CYBER-SHOT TX9 – 1080i / 50fps / 15Mbps / AVCHD

LEGENDA

FORMATO . Meglio 1080p, poi 1080i poi 720p,ma fra questi ultimi due non c'è gran differenza di capacità informativa.

FREQUENZA . Meglio 60 fps (immagini al secondo) poi 50 poi 30 poi 25,ecc. A parità di altre specifiche, con più fps le cose in movimento si "congelano" meglio, dando un'immagine più nitida e fluida. 

BITRATE . E' la quantità di informazioni al secondo che passa nel video. A parità di altre specifiche, più Mbps (mega bit per secondo) ci sono e meglio è.

TIPO DI COMPRESSIONE . In sintesi ; l'H.264 (anche AVCHD) comprime di più i dati quindi il file pesa di meno pur tenendo una buona qualità, l'MPEG4 comprime un pò meno quindi pesa un pò di più ma il file ha una buona qualità e si lavora bene al PC, l'M-JPEG è un pò meno favorevole come rapporto peso-qualità.

Altri articoli sulle compatte per video

Scegliere la compatta digitale 2) Quale compatta per video HD?

Orbs sulla Fuji X10 : problema dei dischi/globi luminosi non attenuato dal firmware 1.03

Da Fuji è uscito il firmware 1.03 promesso per attenuare il problema dei globi luminosi in alcuni tipi di immagine sulla Fuji X10. Il problema si presenta in particolari condizioni di ripresa : in particolari con luce intensa. Di giorno con riflessi del sole o di forti sorgenti luminose su metalli,cromature di auto e moto,su vetri,ecc e di sera specialmente con forti luci/lampade. In questi casi nella foto appaiono dei globi luminosi bianchi,innaturali. Compaiono maggiormente a bassi ISO. A detta di molti utenti e di siti che hanno testato la macchina dopo l'1.03, il problema non è  risolto.
Peccato : la X10 è probabilmente la migliore compatta bridge sul mercato (a sensore piccolo) come qualità immagine/funzioni/prestazioni generali. Ed è vero che gli orbs compaiono raramente nei normali scatti fra amici o in mezzo alla natura. In questo caso si può anche ignorare il problema. Ma per certe condizioni,il problema resta.
(PS: c'è sembrato di vedere qualcosa di simile ad orbs anche nella bridge ultrazoom top di gamma ,la X-S1 che ha lo stesso sensore della X10 : in questa foto sui frontali delle auto grigie sul bordo della foto a destra)
AGGIORNAMENTO : Fuji ha promesso che sistemerà direttamente i sensori a partire dall'inizio dell'estate,quando sarà disponibile il sensore senza problemi che stanno sviluppando.Bisogna rivolgersi ai centri di assistenza Fuji.

Nikon Coolpix P510 : ultrazoom "telescopica" da Nikon

La Nikon Coolpix P510 è la compatta con la focale massima più lunga sul mercato, la prima a toccare la soglia dei 1.000 mm. E' una novità annunciata da Nikon qualche giorno fa. Sostituisce la top di gamma ultrazoom P500 dell'anno scorso. Rispetto a quella , la P510 ha portato lo zoom da 36x a 42x (da 23-810mm a 24-1.000mm) e ne ha aumentato leggermente la luminosità : da f3,4/5,7 a f3,0/5,6.
Il sensore bsi cmos passa da 12 a 16 milioni di pixel : ad occhio e croce troppi per non "impastare" l'immagine già dai 100/200 ISO,vedremo. L'LCD è il buon reclinabile da 921k pixel da 3" e il comparto video è  full HD 1080p a 30fps e audio in stereo. Aumentano anche dimensioni e peso,arriva il GPS a bordo. Si promette un miglior sistema di stabilizzazione.  Cala la durata delle batterie scendendo sullo scarso limite dei 200 scatti secondo il test CIPA.

Novità Canon Powershot SX260 hs e SX240 hs superzoom

Nei giorni scorsi Canon ha annunciato 2  nuove compatte superzoom della serie Powershot : la SX260 hs e la SX240 hs (che è identica alla sx 260 ma non ha il gps) .Vanno a sostituire le valide sx220 e sx230,sempre della seria delle compatte tuttofare e da viaggio della Canon.

La SX 260 hs ha aumentato la portata dello zoom a 20x con un 25-500mm di focale da grandangolo a teleobiettivo,cosa che rende sempre più ardua la distinzione fra  macchine superzoom ed ultrazoom. Il sensore resta l'ottimo 12 megapixel retroilluminato Bsi Cmos della sx 230/220,ma con il miglior  processore Digic 5,quello adottato sulla bridge sx 40 ,che garantisce migliori prestazioni in bassa luce/alti ISO.Mantiene anche l'importante possibilità di controllo manuale su tempi e diaframmi.
La SX260 promette anche una migliore efficacia di stabilizzazione immagine. Sul fronte negativo, cala la luminosità dell'obiettivo in grandangolo (3,5 vs 3,1 del modello precedente e un "buio" 6,8 a tele), si abbandona la compatibilità con le schede MMC e cala la raffica da 3,2 fps a 2,4fps. Quasi identiche le specifiche su schermo lcd (3" e 461k pixel) video full HD (1080p a 24fps) e peso e dimensioni : miracoloso quello che le macchine di oggi riescono a far star dentro a 33mm di spessore e 2 etti di peso. Con le nuove  Panasonic TZ30 e Fuji F770 e Sony HX30V sarà lotta dura. Attendiamo i primi test.Uscita a Marzo sul nostro mercato.La SX 240 è una 260 senza GPS.

Panasonic novità: TZ30, TZ25, FT4, FT20 : 4 nuove compatte della serie Lumix

Nei giorni scorsi Panasonic ha annunciato 4 nuove compatte digitali della serie Lumix:

-- la TZ30,una compatta superzoom da viaggio/tuttofare ("travelzoom")  e la sua sorellina minore TZ25

-- la FT4 e la FT20,due compatte "rugged" (la FT20 è "semi rugged),cioè macchine robuste ed impermeabilizzate/tropicalizzate per le situazioni outdoor un pò spinte come foto subacquea di superficie,gite sulla neve/sci e in barca,luoghi dove possono entrare sabbia e acqua, e simili. Sono più resistenti delle altre anche ad urti ,cadute e  polvere.

                                                         PANASONIC LUMIX TZ30 E TZ25
La TZ30 ha 14 megapixel (un pò troppi?) e la TZ25 ne ha 12.La prima ha uno zoom ottico 20x ,molto esteso (24-480mm, ma con la luminosità a tele piuttosto "buia", f6,4) raggiungendo ormai focali che fino a pochi anni fa erano appannaggio delle sole bridge ultrazoom in un corpo sottile 28mm. E' dichiarata la 20x più sottile sul mercato. La seconda ha un già ottimo zoom 16x (24-384mm) in un corpo più spesso (33mm). La TZ30 ha anche l'audio dei video hd in stereo,il GPS e la funzione touch screen. La TZ25 ha dalla sua una migliore gamma dei tempi con 60 secondi di posa lunga e 1/4000 di veloce contro i 15 secondi e 1/2000 della TZ30. Entrambe con video fulHD , a 50p. Nella serie passata delle TZ ,capitava spesso che il modello "minore" avesse anche una qualità immagine migliore,attendiamo i test.

                                                     PANASONIC LUMIX FT4 e FT20
La FT4 e la FT20 sono 2 compatte pensate per l'outdoor in condizioni più disagiate come gite sugli sci,in barca, in montagna (garantite fino a -14gradi), foto in spiagge e deserti,cadute accidentali ed urti (test effettuati da 150cm), foto subacquea di superficie,luoghi polverosi,ecc. Con moderazione, perchè niente garantisce da un urto molto forte e l'impermeabilità potrebbe andare a farsi friggere. Importante leggersi le specifiche di durata ,profondità (12mt per 1 ora la FT4,5mt la FT20) ,resistenza ai detergenti chimici,ecc. Insomma,sono sì dei "muletti" ma pur sempre delicati apparecchi ottico/elettronici. La FT4 è la più attrezzata in tutti i sensi: ha il GPS,la bussola,l'altimetro ed il barometro: manca solo l'elicottero incorporato,l'avventuriero trekking sarà ben assistito. Ha 12 megapixel contro i 16 (troppi!) della FT 20 sul solito sensorino da 1/2,3". La FT4 ha uno zoom 4,6x (28-128mm) contro il 4x (25-100mm) della sorella minore e il video hd a 1080 verso il 720 della FT20 (ma entrambe con l'audio in mono).

Scegliere la compatta digitale : 3) Quale grandezza del sensore?

Nella scelta della compatta,devo prendere quella col sensore più grande? Non necessariamente,anche perchè tanto varrebbe rivolgersi alle reflex o mirrorless con sensore APS (22/23x14/15mm) o Full Frame (24x36mm,le misure standard della pellicola fotografica),che però diventano ingombranti.Ma la grandezza del sensore ha una sua importanza ai fini di tanti fattori qualitativi della fotografia: rumore,tonalità dei colori,lettura dei particolari nelle ombre e nelle luci alte,ecc.Eccovi una guida ragionata per punti:

Dal sensore più piccolo al più grande,un elenco non esaustivo di esempi:

1 / 2,3” = il più usato nelle compatte,: Canon A800/1200/2200/3300, Canon ixus 125/220/310/1100 hs, Canon sx 220/230, Canon sx 30/40 hs, Fuji T200/300, s4000/4200, sl300, Nikon S3100/6200/8200/9100, L120, P500, Olympus sz 10/12/20/30, sp800/810/620, Panasonic fs22, fx77, tz18/20, fz45/48/100/150, Sony wx9/wx10, tx9, hx7v/9v, hx100v:ecc.ecc.

1/2” = Fuji F550/600/660/750/770, hs20/25/30

1/ 1,7” = Canon S95/100 , G11/12 , Nikon P7100, Ricoh gr digital IV,

1/1,6” = Leica d-lux 5, Olympus xz-1 , Panasonic lx5

2/3” = Fuji X10

CX = Nikon V1, J1

4/3” = Olympus e-p1/2/3, E-pl 1/2/3, Panasonic gf1/2/3, G1/2/3

1,5” = Canon G1X

APS-C (e oltre) = Fuji X100

DA RICORDARE:

--A parità di megapixel e di tecnologia,un sensore più grande produce meno rumore digitale,quindi fotografie con maggior “pulizia” di fondo. A parità di tecnologia e grandezza,un sensore con meno megapixel avrà meno rumore. Difficilmente avrete buoni risultati da 16 milioni di pixel schiacciati in un sensorino da 1/2,3”:infatti,molte marche stanno tornando su sensori da 10/12 megapixel ,numero più adatto per questa misura di sensore.

--Sempre a parità di pixel e tecnologia,un sensore più grande ha una maggior gamma cromatica,cioè mostra più colori intermedi,più sfumature e quindi una resa più ricca e realistica

--Ancora a parità di condizioni di partenza,un sensore più grande ha una maggior gamma in luminosità,cioè distingue più livelli di luminosità intermedi ,restituendo immagini più ricche di diverse intensità di luce.

--A parità di megapixel e di grandezza,una tecnologia hardware/software migliore (microlenti sui pixel meglio lavorate o posizionate, lettura differenziata in uscita dei segnali dai pixel,ecc.) può dare risultati migliori in qualità d'immagine. Un esempio è quello della modalità "Exr" di alcune compatte Fuji,che ha discreti risultati nell'abbassamento del rumore,ottenuti dimezzando i pixel da cui prelevare i dati seppur a costo di una leggera minor risoluzione dell'immagine.

--Un sensore più grande ha una minor profondità di campo,quindi un maggior effetto di sfocatura delle parti non a fuoco dell'immagine ( sfondo più sfocato),anche se fra i piccoli sensori da compatta la differenza è comunque leggera.

PS: vi sono misure intermedie come l'1 /2,33” ed 1/1,63”,ma le differenze con l'1/ 2,3” ed 1/1,6” sono trascurabili.


                             PUNTATE PRECEDENTI SULLA SCELTA DELLA COMPATTA

Scegliere la compatta digitale: 1) Quale focale/zoom? 

Scegliere la compatta digitale : 2) Quale compatta per video HD?