Visualizzazioni totali

giovedì 18 giugno 2009

Confronto fra bridge ultrazoom al top;Canon SX1 vs. Nikon P90

Confronto dati tecnici Canon Powershot SX1 - Nikon coolpix P90
Ecco 2 ammiraglie bridge ultrazoom di Canon e Nikon;la Canon PowerShot SX1 e la Nikon Coolpix P90.La prima è una ambiziosa e completa ibrida - in linea con la tendenza del mercato che spinge verso l'integrazione foto/video nello stesso apparecchio -mentre la seconda è una più agile e classica ultrazoom (e questo si riflette anche nel prezzo).Meraviglia che Canon abbia fatto uscire una top di gamma con un purple fringing così marcato.Purple che non manca neanche alla Nikon,che se ha totalmente recuperato il gap verso Canon per ciò che riguarda le reflex,deve ancora colmarlo per quanto riguarda le compatte.Comunque,eccole a confronto:

CANON POWERSOT SX1 IS


--Scatta in raw
--Maggior risoluzione delle immagini
--Migliore resa immagine ad alti iso
--LCD snodabile anche in torsione
--Maggior durata delle batterie (450 vs. 230)
--Raffica infinita più rapida (4 vs. 1.5, fps)
--Filmati Full HD
--Zoom utilizzabile durante i filmati
--Attacco HDMI
--Telecomando


NIKON COOLPIX P90


--Gamma focale più estesa (26-624 vs. 28-560)
--Maggior luminosità in tele (5 vs. 5,7)
--Raffica breve più rapida (15 fps per 3 sec.)
--Più piccola e leggera
--Usa batterie al litio
--LCD leggermente più grande (3" vs. 2.8")
--Costa molto meno (320 vs. 430 euri,circa,online)

2 commenti:

  1. Alla fine ho scelto la canon sx1 is per alcuni motivi che voglio elencare:
    - hot spot (possibilità di aggiungere dei flash esterni, cosa che la p90 non ha)
    - sensore cmos che secondo me è un po meglio del ccd
    - 10 mpx canon vs 12 mpx nikon (per questi sensori, ccd o cmos, 10 sono anche troppi)
    - quando la tengo in mano è si, più pesante, ma la sostanza in un apparecchio si deve sentire
    - formato raw (qui non so dirti se la nikon lo ha) che mi consente di lavorare meglio sul ritocco
    - paraluce in dotazione che, a mio parere, fa comodo quando non devi far entrare molta luce nell' obiettivo
    - qualità del sensore cmos rispetto al ccd (ho visto la differenza con i mie occhi tra le due macchine confrontando la visione del bianco e chiaramente la canon lo rendeva più verosimile)
    - ampiezza di inquadratura dell' immagine sul. display maggiore rispetto alla nikon
    Premetto che ho sempre avuto nikon, ma passare a canon non mi ha fatto pentire della scelta; la posseggo da circa 2 settimane e devo dire che sono soddisfattissimo della scelta, anche se l' alimentazione di tipo AA è un po sconveniente rispetto alla nikon che ha il pacco batteria, ma devo dire che ho egregiamente risolto con quelle ricaricabili da 2900 ampère. Chiaramente è una mia opinione e non voglio influenzarti, ma io sono contento della mia scelta e non me ne vogliano i nikonisti. Buon acquisto!

    RispondiElimina
  2. Ciao,
    credo che tu abbia scelto la migliore fra le 2 (pur essendo anche lei una macchina con qualche pecca),ciao

    RispondiElimina