Canon Powershot SX50 hs vs Panasonic Lumix FZ200 : compatte bridge superzoom a confronto

                                                   

Canon Powershot SX50 HS e Panasonic Lumix FZ200 sono le ultime due bridge superzoom (ma nel caso di Canon sarebbe meglio dire” megazoom”) top di gamma delle due marche che negli anni hanno prodotto le compatte migliori in questo segmento. La Canon è una "megazoom buia" (nuova categoria,in fondo spiego il perchè), la Panasonic è una super zoom superluminosa. Entrambe a 12 megapixel,schermo articolabile,la FZ200 h a 25-600mm di zoom ,la SX50ha 24-1200mm. Entrambe sui 6 etti di peso e non compattissime,anzi.

IL CONFRONTO

Fatta questa doverosa premessa,andiamo a confrontare le macchine. Ma sarà l’ultima volta,perché queste fotocamere appartengono a due distinte categorie e non possono essere confrontate. 2 diaframmi e mezzo di luminosità di vantaggio a pieno tele sono troppo superiori dal punto di vista dell’utilizzabilità/versatilità fotografica. Comunque,ecco la recensione dei loro vantaggi l'una sull’altra:

CANON POWERSHOT SX50 HS

---Qualità media delle immagini leggermente migliore (a parità di settaggio di diaframmi,tempi,Iso)

---Lunghezza focale massima molto più lunga (1,200mm vs 600mm,)

---Prezzo inferiore (attualmente,online, 420€ vs 490€)

PANASONIC LUMIX FZ200

---Possibilità di ottenere foto migliori in molte condizioni di luce e di azione dei soggetti ripresi

---Luminosità molto più alta: f2,8 costante (2 diaframmi in più a partire da 200mm,2 e mezzo a tutto tele)

---Autofocus più rapido

---Mirino con risoluzione molto più alta (1.312k vs 202k)

---Flash molto più potente (13,5mt. vs 5,5mt.)

--- Video full HD più fluido (50p vs 24p)

---Maggiore durata batterie (540 vs 315 Cipa test) 

---Tempo lento più lungo (60sec. vs 15sec.)

---Tempo rapido più breve (1/4000 vs 1/2000)

---LCD un po’ più grande (3” vs 2,8”) 

Ancora qualche dubbio?

Perchè "megazoom buia"

Si tratta di 2 progetti completamente differenti. A Febbraio Nikon, era uscita con una macchina,la P510,che rompeva il tran tran degli zoom con tele da 600/700/800mm degli ultimi anni spostando l’asticella della focale a 1.000mm, soglia psicologica e di marketing che evidentemente ha rotto qualcosa.

Infatti,Panasonic ha interpretato il bisogno di rinnovamento rompendo lo schema delle luminosità massime a tele che andava dai f5,2 ai f5,8 e se n’è uscita con questa FZ200 che presenta un utilissimo f2,8 costante,roba che non si vedeva da almeno 7 anni sul mercato delle compatte superzoom. Invece,Canon se n’è uscita con questo mezzo telescopio della SX50 che ha uno zoom con 50x(!) di escursione fino a 1.200mm (!!) di focale con un triste f6,5 di luminosità massima.

A scanso di equivoci è giusto dire subito che qui non c’è neutralità possibile e ci si schiera decisamente con la scelta di fondo di Panasonic. 1.200mm è un’inutile focale da guardoni o da astrofili (poco pratici di fotografia),corrisponde ad aver un binocolo a 24x di ingrandimento. Con 1.200mm di focale ad f6,5 - a parte le situazioni con sole pieno/pienissimo e con soggetti statici - la maggior parte delle foto rischiano il mosso, o i 400/800 ISO, o il girare permanentemente con un cavalletto. Inaccettabile. Ottima invece la scelta di Panasonic di far tornare le superzoom all’epoca in cui riuscivano a fotografare in condizioni di luce ostili e con soggetti che si muovono (il dannatissimo vizio dei bambini,degli sportivi e degli animali di muoversi,nèh Canon? E' una macchina che va ad f5,6 già a 200mm, ci rendiamo conto?).Il mercato deciderà chi prevale sull’aspetto economico , ma su quello fotografico abbiamo già deciso.Canon, ottima casa, stavolta ha perso un giro.

Canon powershot SX50 hs: compatta superzoom o telescopio?

La nuova Canon powershot SX50 hs è la compatta bridge digitale superzoom (ma forse conviene chiamarla megazom) con lo zoom ottico più lungo del mondo e forse dell'universo (o avranno le compatte anche i venusiani?) : 1.200mm !!
 Un'ottica di 50x di escursione, partendo da un 24 mm di grandangolo. Una focale da telescopio.Sarà vera gloria? Il fatto è che negli ultimi anni le superzom compatte si erano stabilizzate nel loro tran tran di 24/25-600/700/800mm e i miglioramenti erano su funzioni,lcd,sensori,ecc.
Poi, nel Febbraio di quest'anno è piombata sul mercato la Nikon P510 che per la prima volta spostava l'asticella della focale massima a 1.000mm. Panasonic, invece, con la FZ200 ha scelto di spostare la "rivoluzione" sulla luminosità massima  abbattendo il diaframma a f2,8 costante, una chicca.
Fra queste 2 strade,evidentemente, il marketing Canon ha scelto quella intrapresa da Nikon : focali da foto astronomiche. Peccato, perchè da un punto di vista fotografico è invece molto più utile avere più luminosità.Ma, si sa, i clienti mainstream non sono sempre intenditori di fotografia, e con tutti i vouyeur e gli appassionati naturalisti ed astrofili che ci sono la fuori...
Vedremo come andrà a finire commercialmente,la forza dei numeri (50x,1.200mm) è grande.
Tecnicamente,invece, fare un tele da compatta con una luminosità massima di f6,5- fra l'altro, in diffrazione avanzata - è roba da processo.Non a caso i primi users lamentano che se non si è in pieno sole, spesso bisogna scattare ad 800 ISO e a volte a 1600 ISO per non avere la foto mossa,con tanti saluti per la qualità immagine che alla base,sulla sx50, non sarebbe niente male.
Comunque: 12 megapixel, sensorino 1/2.3" CMOS BSI ( retroilluminato), obiettivo zoom 50x  con focale equivalente 24-1.200mm a luminosità f3,4/6,5 (aarrgghh!!), Raw (finalmente), LCD snodabile 2,8" a 460k, mirino a  202k (ma daii, ma come si fa??), video e filmati fullHD a 1080p 24fps (pochii), 6 etti circa il peso,450€ circa al momento.A prestissimo confronto con la Panasonic FZ200.
(PS: CANON!!! Ascolta: siccome se vuoi sai fare ottime compatte,al prossimo giro vedi un pò di rimediare...)

Panasonic Lumix FZ200 : una super zoom superluminosa

La Panasonic Lumix FZ200 è una vera novità nel panorama delle compatte degli ultimi anni .E' una macchina ideale per le riprese sportive,naturalistiche e in generale per le riprese a distanza ,anche quando la luce scarseggia un pò.Questo perchè ha un'obiettivo da 25-600mm a luminosità costante di f2,8!
Ciò significa avere un vantaggio di almeno1,5/2 diaframmi su tutte le concorrenti,cosa non da poco se pensiamo che si traduce in ISO più bassi per evitare il rumore nelle foto e/o in tempi di scatto più brevi per evitare il mosso.
Era dai tempi della gloriosa FZ20  che non si vedeva un teleobiettivo spinto a f2,8.Chi conosce i problemi operativi concreti della foto a distanza sa che la luminosità è il vantaggio numero uno per il fotografo.
L'atleta sul campo si muove, l'animale sull'albero idem, l'atmosfera fra noi e il lontano campanile è tremula,ecc.ecc. Il solo stabilizzatore non risolve questi problemi e neppure avere un 800mm o un 1000mm può aiutare,anzi. Neppure una buona qualità immagine basta, perchè se i tempi sono lunghi,verrà una bella immagine...mossa! Solo una maggiore luminosità aiuta in questi frangenti.
Per questo pensiamo che se anche la FZ200 dovesse mostrare un leggero calo di qualità immagine rispetto all'ottima FZ150 del'anno scorso -cosa che sospettiamo, viste le prime foto di prova e considerando il sensore appena più piccolo - i suoi quasi 2 diaframmi di vantaggio sulla FZ150 a zoom tutto fuori (f2,8 vs. f5,2,stessa cosa o più per le concorrenti di Canon,Sony,ecc.) costituiranno una garanzia.
La macchina ha anche (finalmente!) un buon viewfinder più ampio e ad alta risoluzione che da solo apporta un'altro mezzo diaframma o più di stabilità (se si fotografa a mano libera usando l'lcd perchè c'è un viewfinder scarso,si tengono le braccia più distanti ed esterne al tronco e il tremolio è maggiore..). E promette una batteria dalle alte prestazioni: 540 scatti con lo standard CIPA,il più alto finora dei recenti modelli FZ.
Buone anche le altre caratteristiche,a parte il peso e le dimensioni (e il prezzo..) che si alzano un pò.
Manca la possibilità di aumentare lo sfocato per evitare immagini "piatte".
Vedremo a breve e cosa diranno i test di questa bridge davvero innovativa.
E' già prenotabile online sopra i 500€ (sui 530/540,cara come una reflex base).

Sony Cyber-Shot HX200v : novità bridge ultrazoom

Sul sito Sony nei giorni scorsi è apparsa questa nuova bridge ultrazoom , la Cyber Shot  HX200v , erede della precedente HX100v, macchina apprezzata.

Si tratta di una fotocamera con zoom da 30x (27-810mm di escursione focale) a luminosità f2,8/5,6, con un nuovo sensore (bsi-cmos retroilluminato come il precedente) che aggiunge 2 milioni di pixel al modello precedente (18 vs 16) pur mantenendo le stesse dimensioni .
Promesso un autofocus più rapido e una stabilizzazione più efficace (su 3 assi anzichè 2).
Il comparto video, già ottimo sulla HX100V, resta a 1080p con 60fps (da noi, col PAL, diventano 50), il microfono stereo e i 2 formati di compressione AVCHD e Mpeg-4.
Identico l'LCD reclinabile da 3 pollici per 921k pixel e anche  peso e  dimensioni restano circa gli stessi,tipici di una bridge ultrazoom non proprio compattissima. Il GPS aggiunge una funzione di log recording. La macchina implementa l'ottima funzione di sfocatura dello sfondo ma non ancora il time lapse.
Nella sostanza,sembra più un ritocco alla Cybershot HX100V che un modello nuovo e chi si aspettava modifiche più significative dovrà probabilmente aspettare la prossima HX300v, se così si chiamerà.Ma attendiamo i test: un af davvero più rapido e la qualità immagine potrebbero fare la differenza, per quanto infilare altri 2 megapixel in un sensorino striminzito dia adito a qualche sospetto.

Nikon Coolpix P510 : ultrazoom "telescopica" da Nikon

La Nikon Coolpix P510 è la compatta con la focale massima più lunga sul mercato, la prima a toccare la soglia dei 1.000 mm. E' una novità annunciata da Nikon qualche giorno fa. Sostituisce la top di gamma ultrazoom P500 dell'anno scorso. Rispetto a quella , la P510 ha portato lo zoom da 36x a 42x (da 23-810mm a 24-1.000mm) e ne ha aumentato leggermente la luminosità : da f3,4/5,7 a f3,0/5,6.
Il sensore bsi cmos passa da 12 a 16 milioni di pixel : ad occhio e croce troppi per non "impastare" l'immagine già dai 100/200 ISO,vedremo. L'LCD è il buon reclinabile da 921k pixel da 3" e il comparto video è  full HD 1080p a 30fps e audio in stereo. Aumentano anche dimensioni e peso,arriva il GPS a bordo. Si promette un miglior sistema di stabilizzazione.  Cala la durata delle batterie scendendo sullo scarso limite dei 200 scatti secondo il test CIPA.

Fuji Finepix HS20 EXR vs. Sony dsc Cyber-shot HX100V : bridge ultrazoom a confronto

La Fuji finepix HS 20 EXR e la Sony DSC Cyber shot HX100v sono 2 bridge ultrazoom di punta di Fuji e Sony. Entrambe a 16 megapixel - forse un pò troppi per i piccoli sensori usati - entrambe con una vasta gamma focale a disposizione (zoom a 30x di ingrandimento).La HS20 sarà a breve sostituita dalla nuova HS30 appena uscita.
Eccole in comparazione con i loro pregi l'una sull'altra:

FUJI FINEPIX HS20 EXR

--Grandangolo più ampio (24mm vs 27mm)

--Rumore ad alti ISO più basso (solo se in modalità EXR)

--Presenza di modalità RAW

--Attacco per flash esterno

SONY DSC CYBERSHOT HX100V

--Qualità di immagini e video mediamente migliore

--Flash interno più potente (12,7 mt. vs 3,2 mt.)

--Teleobiettivo più potente (810mm vs 720mm)

--Migliori modalità video (60fps vs 30fps, presenza di 2 livelli di compressione)

--LCD snodabile (vs inclinabile)

--Più piccola e leggera 

--Presenza modalità wireless

--Presenza GPS

Bridge ultrazoom di fascia media a confronto :NIKON COOLPIX P500 vs PANASONIC LUMIX FZ 48

Da Nikon e Panasonic due bridge ultrazoom di fascia media (sui 280€ circa,online) uscite quest'anno.Entrambe a 12 megapixel,entrambe con focali in tele in grado di soddisfare le esigenze di caccia fotografica di animali o di riprese in lontananza in generale come quelle sportive (allo stadio) e simili. La fascia media -fra i 200 e i 300€ di spesa,consente di avere qualità e prestazioni già dignitose,per quanto ancora inferiori alle compatte di fascia alta.
Eccole entrambe coi loro pregi:

NIKON COOLPIX P500

--Gamma focale più ampia (23-810mm vs 25-600mm)
--LCD inclinabile e più definito (921k pixel vs 460k pixel)
--Memoria interna più grande (102mb vs 70mb)

PANASONIC LUMIX FZ 48

--Migliore qualità delle immagini
--Durata delle batterie quasi doppia (400 CIPA vs 220 CIPA)
--Filettatura per filtri sull'obiettivo
-- Gamma dei tempi più estesa,specie sui tempi lunghi (60 sec.-1/2000 vs 8 sec.-1/1500)

Altri confronti nella categoria bridge ultrazoom:
Canon SX40 vs Panasonic FZ150 e Nikon L120 vs Fuji S4000

Bridge ultrazoom sotto i 200 euro a confronto : NIKON COOLPIX L120 vs FUJI FINEPIX S4000

Meno di 200 euro è un prezzo basso per una bridge ultrazoom,ma può essere il budget massimo per chi deve acquistarla.Oggi vediamo 2 modelli di case di punta nel settore:la Nikon Coolpix l120 e la Fuji Finepix S4000,entrambe uscite a inizio 2011,entrambe a 14 megapixel ed entrambe bridge ultrazoom sotto i 200 euro di spesa.
In tutti e due i modelli la qualità fotografica delle immagini è un pò deludente e scopriamo che nella S4000 - la Fuji solitamente sa fare ottime macchine - diventa insufficiente già a partire dai 100 ISO.Con un budget sotto i 200€ sarebbe meglio orientarsi su una compatta superzoom o sull'usato.Comunque,vediamo le due fotocamere nelle differenze l'una dall'altra:

NIKON COOLPIX L120

--Migliore qualità fotografica delle immagini
--L'audio dei video è in stereo
--Più piccola e leggera
--Memoria interna (102mb vs 0)
--Tempi più veloci (1/4000 vs 1/2000)
--Maggior risoluzione LCD (920k pixel vs 460k pixel)

FUJI FINEPIX S4000

--Presenza di mirino (elettronico)
--Comandi manuali di priorità tempi/diaframma
--Gamma focale più ampia,specie in tele (24-720mm vs 25-525mm)
--Presa mini HDMI

Altri confronti nella categoria bridge ultrazoom:
Nikon P500 vs Panasonic FZ48 e Canon SX40 vs Panasonic FZ150

Canon powershot SX40 vs Panasonic lumix FZ150: bridge ultrazoom a confronto

La Canon powershot SX40 HS e la Panasonic lumix FZ150 sono 2 bridge ultrazoom di ultima generazione,entrambe da 12 megapixel,con un sensore BSI-CMOS retroilluminato la Canon e con un nuovo CMOS la Panasonic.Entrambe sono macchine con zoom ottico a forti ingrandimenti (35x la Canon SX40 e 24x la Panasonic FZ150)molto adatte per le riprese a lunga distanza come lo sport,la caccia fotografica di animali,ecc.
Sono le due ammiraglie di 2 case da sempre attive nel segmento ultrazoom,uno dei più classici nelle compatte.
Finalmente hanno iniziato a calare i pixel (che ormai arrivavano a 14-16 milioni,col risultato di far foto peggiori..) stabilizzandosi a 12 che per allo stato attuale della tecnologia sembra il miglior compromesso fra risoluzione dell'immagine e basso rumore.
Eccole,ciascuna coi suoi vantaggi sull'altra:

CANON POWERSHOT SX40 HS



.Escursione focale più ampia,specie in teleobiettivo (24/840mm vs 25/600mm))
.Modalità wireless
.Tempo più rapido (1/3200 contro 1/2000)
.Prezzo leggermente inferiore (al 19/12/2011)


PANASONIC LUMIX FZ150



.Qualità media di immagini e video leggermente migliore
.Filettatura per filtri sull'obiettivo
.Schermo LCD più grande e definito (3" vs 2.7" e 460k vs. 230K)
.Più piccola e leggera
.Possibilità di scattare in RAW
.Flash più potente
.Più controlli manuali in modo video
.Presa per microfono esterno

Altri confronti nella categoria bridge ultrazoom:
Nikon L120 vs Fuji S4000 e Nikon P500 e Panasonic FZ48

Olympus SP-590 vs Pentax X70 ; bridge ultrazoom a confronto

L'Olympus SP 590 e la Pentax X70 sono 2 bridge ultrazoom di ultima generazione,entrambe da 12 megapixel e con zoom a forti ingrandimenti (26x la SP-590 e 24x laX70) fino a coprire focali qualche anno fa impensabili.Certo,di tutto ciò la qualità immagine risente un poco,ma sono macchine che comunque possono dare soddisfazioni.

Eccole a confronto coi loro vantaggi;


OLYMPUS SP-590




--Maggior velocità dell'autofocus (ma fallibile a tele spinto e in bassa luce)
--Macro più ravvicinata (1cm. vs 10cm.)
--Raffica infinita a risoluzione piena
--Attacco HDMI
--Range focali più ampio (26-676 vs 26-624)
--Maggior durata batterie (410 vs 170,cipa)
--Telecomando

PENTAX X70


--Leggera maggior nitidezza/risoluzione
--Leggera miglior resa ad alti ISO
--Filmato HD 720p (ma solo a 15 fps)
--Usa schede SD/SDHC

Fuji S2000HD vs. Nikon L100 : bridge ultrazoom sotto i 200 euro a confronto

Le bridge ultrazoom sono una categoria di compatte che di solito ha un prezzo sopra i 250 euro.
Oggi ne proponiamo due di prezzo medio-basso:la Fuji Finepix s2000hd e la Nikon Coolpix L100,entrambe a 10 megapixel e 28-420mm di focale,range adatto a tutte le situazioni.Da qualche dettaglio nella qualità immagine la differenza con le più costose si vede,ma non tutti sono perfezionisti...
Eccole coi loro pregi:

FUJI FINEPIX S2000HD
--Autofocus più rapido
--Scelta manuale degli ISO
--Adattatore per i filtri
--Filmati HD (720p vs. 480)
--Può usare lo zoom manuale durante i filmati
--Prezzo leggermente più basso(185 vs. 195 euro,circa,online)

NIKON COOLPIX L100


--Comando manuale di priorità diaframma
--Tempo breve più rapido (1/2000 vs. 1/1000)
--Tempo lungo più lento (8sec. vs. 4sec.)
--Macro più ravvicinata (1cm. vs. 10cm.)
--LCD leggermente più grande (3" vs. 2.7")
--Più leggera

Fuji finepix S100fs vs.Sony cybershot HX1 ; bridge ultrazoom a confronto

Ecco 2 bridge ultrazoom al top di gamma per 2 marchi famosi;Fuji e Canon.Entrambe sono nella fascia alta ma sotto i 400 euro(circa,online).
La S100fs è una poderosa (per volume e peso) fotocamera digitale di classica vocazione fotografica,la HX1 è una compatta dell'ultima generazione a vocazione ibrida e con varie features tecnologiche.
Un sensore più grande avvantaggia alcune performance fotografiche della Fuji, ma la multimedialità sarà più coperta con la Sony.
Come per la Canon SX1 e la Nikon P90,anche per Fuji e Sony è deplorevole la tendenza a buttare sul mercato fotocamere high-end con un purple fringing inaccettabile.Eccole descritte coi reciproci vantaggi:

FUJI FINEPIX S100FS

--Risoluzione delle immagini più alta
--Gamma dinamica delle immagini più estesa
--Qualità immagine migliore ad alti ISO
--Salva in Raw
--Usa anche un formato memoria non proprietario(SD)
--Memoria interna più capiente (25 vs. 11 MB.)
--Funzione simulazione curve pellicola
--Telecomando (opzionale)

SONY CYBERSHOT HX1
--Purple fringing leggermente inferiore
--Molto più piccola e leggera
--Gamma focale più ampia (28-560 vs. 28-400)
--Raffica più rapida (10/5/2 fps fino a 10 scatti vs. 3fps fino a 7 scatti)
--Filmati HD (720p e 1440x1080 vs. 480)
--Attacco HDMI
--Maggior durata batterie (390 vs. 250,cipa)
--LCD più grande (3" vs. 2,5")
--Funzione di incollaggio automatico per le foto-panoramiche

Confronto fra bridge ultrazoom al top;Canon SX1 vs. Nikon P90

Confronto dati tecnici Canon Powershot SX1 - Nikon coolpix P90
Ecco 2 ammiraglie bridge ultrazoom di Canon e Nikon;la Canon PowerShot SX1 e la Nikon Coolpix P90.La prima è una ambiziosa e completa ibrida - in linea con la tendenza del mercato che spinge verso l'integrazione foto/video nello stesso apparecchio -mentre la seconda è una più agile e classica ultrazoom (e questo si riflette anche nel prezzo).Meraviglia che Canon abbia fatto uscire una top di gamma con un purple fringing così marcato.Purple che non manca neanche alla Nikon,che se ha totalmente recuperato il gap verso Canon per ciò che riguarda le reflex,deve ancora colmarlo per quanto riguarda le compatte.Comunque,eccole a confronto:

CANON POWERSOT SX1 IS


--Scatta in raw
--Maggior risoluzione delle immagini
--Migliore resa immagine ad alti iso
--LCD snodabile anche in torsione
--Maggior durata delle batterie (450 vs. 230)
--Raffica infinita più rapida (4 vs. 1.5, fps)
--Filmati Full HD
--Zoom utilizzabile durante i filmati
--Attacco HDMI
--Telecomando


NIKON COOLPIX P90


--Gamma focale più estesa (26-624 vs. 28-560)
--Maggior luminosità in tele (5 vs. 5,7)
--Raffica breve più rapida (15 fps per 3 sec.)
--Più piccola e leggera
--Usa batterie al litio
--LCD leggermente più grande (3" vs. 2.8")
--Costa molto meno (320 vs. 430 euri,circa,online)

Canon SX10 e Panasonic FZ28;due bridge ultrazoom a confronto

La Canon Powershot SX10 e la Panasonic Lumix FZ28 sono le 2 bridge ultrazoom nominate per la maggiore dagli addetti ai lavori.
Per chi fosse interessato,
ecco un primo link di confronto sugli aspetti tecnici.
Ecco le differenze maggiori fra le 2 macchine:

CANON POWERSHOT SX10
-LCD snodabile
-Leggera maggior nitidezza/risoluzione delle immagini
-Gamma focale più estesa (28-560 vs. 27-486mm.)
-Possibilità di montare flash esterno
-Ha il tempo più rapido (1/3200 vs.1/2000)
--Audio filmati migliore(stereo,16bit,44khz vs. mono,16bit,16khz)
-Maggior durata delle batterie

PANASONIC LUMIX FZ28
-Possibilità di scattare in RAW
-Maggior luminosità in tele (4.4 vs. 5.7; a pari focale il vantagio si riduce)
-Meno purple fringing
-Flash interno più potente
-Raffica continua più potente (2fps vs. 1,5fps)
-Più leggera e piccola
-Filmati HD (720p vs. 480)
-Prezzo inferiore (260 vs. 290 euri,circa,online)

Siamo sicuri che adesso avrete deciso quale delle 2 preferire(anzi,siamo sicuri che no...).