Canon Powershot G1X vs Sony Cybershot RX100: compatte a sensore grande a confronto

Canon Powershot G1X e Sony Cyber-shot RX100 sono 2 fotocamere compatte top di gamma a sensore grande, la Canon ha il corpo macchina nel formato "bridge" (più grande) mentre la Sony è una compatta classica da tasca.
Canon ha un sensore decisamente grande per una compatta (18,4x14mm, cioè 1,5",un pò più grande dei sensori delle macchine a 4/3 che sono una via intermedia fra le compatte e le reflex) mentre Sony ha comunque un sensore che spicca nel panorama medio delle compatte, 13,2x8,8mm,cioè 1".
Con sensori del genere il risultato in termini di qualità immagine /basso rumore è assicurato.
Negli ultimi anni si stanno moltiplicando le compatte con sensori più grandi,segno che l'offerta sulla qualità va aumentando.Anche perchè i telefonini cellulari,gli smartphone e compagnia bella stanno iniziando ad assediare le compatte, perchè pur essendo ancora lontani dalla qualità immagine e dalle funzionalità fotografiche di una buona  compatta,non fanno più immagini improponibili come succedeva fino a pochi anni fa,anzi.
La G1X ha 14 megapixel, la RX100 addirittura 20,seppur ficcati in un sensore più piccolo.
Entrambe hanno una gamma di focali contenuta : 28-112mm per la Canon e 28-100mm per la Sony. La Canon ha una dotazione più "pro", ha anche il mirino ottico e l'LCD snodabile,sempre buona cosa. Sony è più agile e leggera ma sempre concepita per buoni risultati immagine.

Canon Powershot G1X

---Qualità globale immagine migliore

---LCD snodabile (vs fisso)

---Presenza mirino ottico

---Focale zoom leggermente più estesa (28-112mm vs 28-100mm)

---Tempo lento più lungo (60sec. vs 30sec.)

---Possibilità di montare flash esterno

Sony Cyber shot RX100

---Maggiore luminosità obiettivo (f1,8-4,9 vs 2,8-5,8)

---Risoluzione immagine in qualche caso più alta

---Foto in macro più grandi

---Video fullhd più fluidi (50fps vs 24fps)

---Più piccola e leggera (36mm vs 65mm , 240gr vs 530gr)

--Maggiore durata batterie (330 vs 250 ai cipa test)

---Presenza modalità wireless

---Prezzo inferiore (490€ vs 580€,attualmente,online)

Panasonic Lumix LX7 vs Olympus XZ-2 is: compatte bridge luminose a confronto

La Panasonic Lumix LX7 e l'Olympus XZ-1 is sono due fotocamere digitali compatte nel formato bridge dotate di obiettivi più luminosi della media. La LX7 con 10 megapixel e la XZ-2 con 12, entrambe con un sensore da 1/1,7" più efficace del solito delle compatte per lavorare meglio in bassa luce.
La LX7 ha un'ottica zoom 24/90mm a luminosità f1,4/2,3 (notevolissima per una compatta) e la XZ-2 ha un 28/112mm ad f 1,8/2,5,anch'essa molto luminosa.
Si tratta di due compatte molto ben costruite,top di gamma nel loro segmento, derivate dalle loro fortunate sorelline degli anni scorsi,la LX5 e la XZ-1.
Che dire: Panasonic ha fatto la macchina più luminosa sul mercato e Olympus ha perfezionato tecnologicamente il modello precedente, ma entrambe lasciano in bocca un sapore di incompiuto. Perchè,nonostante i loro prezzi non bassi , si permettono il lusso di non avere cose importanti come il mirino e l'LCD snodabile (La Pana addirittura lo ha fisso) e non migliorano granchè la qualità immagine rispetto alle precedenti.
Comunque,eccole nei loro pregi l'una rispetto all'altra:

PANASONIC LUMIX LX7

---Luminosità dell'obiettivo leggermente più alta (f1,4-2,3 vs f1,8-2,5)

---Grandangolo più spinto (24mm vs 28mm)

---Rumore immagine leggermente minore

---Sensore più sensibile in luci basse

---Video a framerate più alto (50fps vs 30fps)

---Un pò più leggera (300gr vs 350gr)

---Prezzo inferiore (attualmente,online, 410€ vs 490€ )

OLYMPUS XZ-2 

---Immagini mediamente più gradevoli per colori e contrasto,specie a bassi ISO

---Risoluzione immagine più alta
---Focale in tele leggermente più alta (112mm vs 90mm)

---LCD inclinabile (vs fisso)

---Presenza touch screen

---Presenza modalità wireless

---Soluzioni tecnologiche più evolute

CANON POWERSHOT G15 vs NIKON COOLPIX P7700: BRIDGE A CONFRONTO

La Canon Powershot G15 e la Nikon Coolpix P7700 sono due fotocamere compatte nel formato bridge (in verità la G15 è nel segmento compatte essendo "dimagrita" a 40mm di spessore) che rappresentano il top di gamma nel segmento delle compatte classiche (recentemente,sono arrivate sul mercato alcune compatte con sensori ancora più grandi,come la Canon G1X e la Sony RX100).

Entrambe con 12 megapixel ed il sensore da 1/1,7”,appena più grande dei sensori medi da compatta.

Le due compatte in esame sono eredi della G12 e della P7100, valide macchine del 2011 di cui entrambe hanno purtroppo perso qualche particolare importante. Infatti, la G15 ha l’LCD fisso e la P7700 non ha il mirino: negativo. Entrambe hanno guadagnato in luminosità dell’obiettivo: positivo. Ma non si capisce bene perché per guadagnare una cosa se ne debba perdere un’altra,questo non è vero progresso tecnologico.

Sono comunque fotocamere ben realizzate ,entrambe nella fascia dei 450€ (attualmente,online), complete dal punto di vista dei comandi e pronte per buoni risultati in tutte le occasioni medie di scatto. La Canon è un pò più versata per le situazioni in luce bassa mentre la Nikon per quando occorre un po’ di teleobiettivo in più.

Eccole a confronto coi loro pregi l’una rispetto all’altra. Sulla qualità immagine media sono molto vicine, per quanto siano ottimizzate in modi diversi.

CANON POWERSHOT G15

--Contrasto immagine superiore

--Rumore immagine leggermente inferiore dai 400 ISO in su

--Presenza mirino

--Maggiore luminosità dell’obiettivo (1,8/2,8 vs 2,0/4,0)
--Autofocus un pò più rapido

--Un po’ più leggera e più compatta
--Presenza modalità wireless

NIKON COOLPIX P7700

--Risoluzione immagine media leggermente superiore

--Immagine media più naturale (meno spinte le correzioni interne)

--LCD interamente snodabile (vs fisso)

--Gamma focale obiettivo più estesa (28-200mm vs 28-140mm)

--Flash più potente (7 mt. vs 5 mt.)
--Tempo lungo più lungo (60 sec. vs 15 sec.)
--Video:2 formati di compressione anzichè 1 e riprese a 30 fps anzichè a  24fps 

Non è facile scegliere fra le 2...

Canon Powershot SX50 hs vs Panasonic Lumix FZ200 : compatte bridge superzoom a confronto

                                                   

Canon Powershot SX50 HS e Panasonic Lumix FZ200 sono le ultime due bridge superzoom (ma nel caso di Canon sarebbe meglio dire” megazoom”) top di gamma delle due marche che negli anni hanno prodotto le compatte migliori in questo segmento. La Canon è una "megazoom buia" (nuova categoria,in fondo spiego il perchè), la Panasonic è una super zoom superluminosa. Entrambe a 12 megapixel,schermo articolabile,la FZ200 h a 25-600mm di zoom ,la SX50ha 24-1200mm. Entrambe sui 6 etti di peso e non compattissime,anzi.

IL CONFRONTO

Fatta questa doverosa premessa,andiamo a confrontare le macchine. Ma sarà l’ultima volta,perché queste fotocamere appartengono a due distinte categorie e non possono essere confrontate. 2 diaframmi e mezzo di luminosità di vantaggio a pieno tele sono troppo superiori dal punto di vista dell’utilizzabilità/versatilità fotografica. Comunque,ecco la recensione dei loro vantaggi l'una sull’altra:

CANON POWERSHOT SX50 HS

---Qualità media delle immagini leggermente migliore (a parità di settaggio di diaframmi,tempi,Iso)

---Lunghezza focale massima molto più lunga (1,200mm vs 600mm,)

---Prezzo inferiore (attualmente,online, 420€ vs 490€)

PANASONIC LUMIX FZ200

---Possibilità di ottenere foto migliori in molte condizioni di luce e di azione dei soggetti ripresi

---Luminosità molto più alta: f2,8 costante (2 diaframmi in più a partire da 200mm,2 e mezzo a tutto tele)

---Autofocus più rapido

---Mirino con risoluzione molto più alta (1.312k vs 202k)

---Flash molto più potente (13,5mt. vs 5,5mt.)

--- Video full HD più fluido (50p vs 24p)

---Maggiore durata batterie (540 vs 315 Cipa test) 

---Tempo lento più lungo (60sec. vs 15sec.)

---Tempo rapido più breve (1/4000 vs 1/2000)

---LCD un po’ più grande (3” vs 2,8”) 

Ancora qualche dubbio?

Perchè "megazoom buia"

Si tratta di 2 progetti completamente differenti. A Febbraio Nikon, era uscita con una macchina,la P510,che rompeva il tran tran degli zoom con tele da 600/700/800mm degli ultimi anni spostando l’asticella della focale a 1.000mm, soglia psicologica e di marketing che evidentemente ha rotto qualcosa.

Infatti,Panasonic ha interpretato il bisogno di rinnovamento rompendo lo schema delle luminosità massime a tele che andava dai f5,2 ai f5,8 e se n’è uscita con questa FZ200 che presenta un utilissimo f2,8 costante,roba che non si vedeva da almeno 7 anni sul mercato delle compatte superzoom. Invece,Canon se n’è uscita con questo mezzo telescopio della SX50 che ha uno zoom con 50x(!) di escursione fino a 1.200mm (!!) di focale con un triste f6,5 di luminosità massima.

A scanso di equivoci è giusto dire subito che qui non c’è neutralità possibile e ci si schiera decisamente con la scelta di fondo di Panasonic. 1.200mm è un’inutile focale da guardoni o da astrofili (poco pratici di fotografia),corrisponde ad aver un binocolo a 24x di ingrandimento. Con 1.200mm di focale ad f6,5 - a parte le situazioni con sole pieno/pienissimo e con soggetti statici - la maggior parte delle foto rischiano il mosso, o i 400/800 ISO, o il girare permanentemente con un cavalletto. Inaccettabile. Ottima invece la scelta di Panasonic di far tornare le superzoom all’epoca in cui riuscivano a fotografare in condizioni di luce ostili e con soggetti che si muovono (il dannatissimo vizio dei bambini,degli sportivi e degli animali di muoversi,nèh Canon? E' una macchina che va ad f5,6 già a 200mm, ci rendiamo conto?).Il mercato deciderà chi prevale sull’aspetto economico , ma su quello fotografico abbiamo già deciso.Canon, ottima casa, stavolta ha perso un giro.

Canon sx 260 hs /sx 240 hs vs. Panasonic TZ30: compatte super zoom da viaggio a confronto

La Canon sx 260 hs (e la 240,che nei fatti è una 260 senza il GPS) e la Panasonic TZ30 sono 2 fotocamere del segmento superzoom compatte da viaggio ,o "travelzoom",cioè macchine pensate per avere un'ampia gamma focale e di funzioni in poco spazio. Insomma,un tipo di macchine tuttofare molto gradito dagli utenti e su cui le maggiori case non mancano di presentare regolarmente un loro modello.Oggi confrontiamo quelli di Canon e Panasonic,da sempre fra i migliori sul genere.
Questa ultima generazione ha ampliato l'escursione dello zoom portandolo a 20x,portandolo intorno ai 500mm di focale massima -come un binocolo 10x - ed abbassando il grandangolo a 24/25mm,molto utile per i paesaggi ampi e le riprese ravvicinate in ambienti stretti.
Entrambe fanno ormai i video in HD e Full HD con suono stereo ,entrambe hanno incorporato il GPS(tranne la 240).
Vediamole coi loro vantaggi  l'una sull'altra:

CANON POWERSHOT SX 260 / 240 HS

--Presenza del fuoco manuale

--Tempo veloce più rapido (1/3200 vs. 1/1200)

--Immagini leggermente meno granulose, specialmente ad alti ISO/bassa luce 

--Possibilità di montare flash esterno

--Prezzo più basso (240 vs. 270 ,circa,online)
--Ha il caricabatterie di serie (la TZ30 no!ha la presa usb per caricare al PC)

PANASONIC LUMIX TZ30

--Flash più potente (6,4 vs 3,5 mt.)

--Raffica con autofocus più rapida

--Filmati full HD a 1080/60p (vs. 24p)

--Comandi di controllo manuale in video mode

--2 formati di compressione per i video
--Leggera maggior durata batterie (260 vs. 230 CIPA)

--Leggera maggior risoluzione immagine

--Corpo un pò più piccolo e leggero

Fuji Finepix HS20 EXR vs. Sony dsc Cyber-shot HX100V : bridge ultrazoom a confronto

La Fuji finepix HS 20 EXR e la Sony DSC Cyber shot HX100v sono 2 bridge ultrazoom di punta di Fuji e Sony. Entrambe a 16 megapixel - forse un pò troppi per i piccoli sensori usati - entrambe con una vasta gamma focale a disposizione (zoom a 30x di ingrandimento).La HS20 sarà a breve sostituita dalla nuova HS30 appena uscita.
Eccole in comparazione con i loro pregi l'una sull'altra:

FUJI FINEPIX HS20 EXR

--Grandangolo più ampio (24mm vs 27mm)

--Rumore ad alti ISO più basso (solo se in modalità EXR)

--Presenza di modalità RAW

--Attacco per flash esterno

SONY DSC CYBERSHOT HX100V

--Qualità di immagini e video mediamente migliore

--Flash interno più potente (12,7 mt. vs 3,2 mt.)

--Teleobiettivo più potente (810mm vs 720mm)

--Migliori modalità video (60fps vs 30fps, presenza di 2 livelli di compressione)

--LCD snodabile (vs inclinabile)

--Più piccola e leggera 

--Presenza modalità wireless

--Presenza GPS

Confronto fra compatte digitali bridge top di gamma : Canon Powershot G12 vs. Nikon Coopix P7100

Facciamo una comparazione di due fotocamere compatte top di gamma di due marche mostri sacri della fotografia,Canon e Nikon. Si tratta di fotocamere intorno ai 400€ (attualmente qualcosa in più,quasi come una reflex) dotate di completi comandi manuali,sensori un pò più grandi della media delle compatte  e funzioni avanzate,non specializzate come le ultrazoom o le ultraslim, ma idonee ad affrontare con efficacia e qualità tutte le situazioni fotografiche più comuni. Sono la Canon Powershot G12 e la Nikon Coolpic P7100,la Canon dell'estate 2010 e la Nikon dell'estate 2011.Entrambe col mirino ottico ,entrambe con 10 milioni di pixel di risoluzione,sono molto simili anche nella costruzione del corpo e nelle immagini.
Eccole nelle principali differenze l'una dall'altra:

CANON POWERSHOT G12

--Rumore immagine leggermente minore 

--LCD completamente snodabile vs reclinabile

--Presenza modalità wireless

NIKON COOLPIX P7100

--Purple fringing leggermente inferiore

--Gamma focale più ampia (28/200 vs 28/140)

--Autofocus più veloce

--Possibilità di uso dello zoom ottico durante i video

--Presenza funzione timelapse 

Altro confronto nella categoria bridge semi-pro : Fuji X10 vs. Olympus XZ-1

PANASONIC LUMIX TZ20 vs SONY DSC CYBER-SHOT HX9V : compatte superzoom grandangolari a confronto

Come fare belle fotografie con poco ingombro e peso? Ci pensano le compatte super zoom, compatte leggere e poco ingombranti di cui oggi presentiamo due modelli, la Panasonic TZ20 e la Sony HX9v, entrambe con uno zoom che va dal grandangolo di 24mm per paesaggi ampi e ritratti in ambienti stretti, fino ad uno zoom che arriva quasi a 400mm,sufficiente per buone riprese di soggetti a distanza. Due marche leader del settore: vediamo i modelli che propongono, con i pregi dell'una nei confronti dell'altra:

PANASONIC LUMIX TZ20

--Presenza di comandi manuali di priorità tempo/diaframma

--Gamma dei tempi più estesa (60sec/1/4000 vs 30sec/1/1600)

--Presenza di memoria interna (18mb vs 0)

--Schermo LCD touch

--Prezzo inferiore (230€ vs 290€,circa,online)

SONY CYBERSHOT HX9V

--Migliore qualità media delle immagini

--Migliore qualità dei video HD (60p vs 50i)
--Presenza effetto "sfuocato"

--Presenza di regolazione manuale del fuoco

--Presenza modalità wireless
--Leggera maggior durata batterie (300 Cipa vs 260 Cipa)

--LCD a maggior risoluzione (921k pixel vs 460k pixel)

---Altro confronto nella categoria compatte super zoom; Canon sx230 vs. Nikon S9100

Canon Ixus 310 HS vs. Sony Dsc Cyber-shot TX9 : compatte supergrandangolari slim a confronto

La compatta slim (o "ultrasottile",o "tascabile",o "piccola") è un tipo di fotocamera che ha il pregio di poter entrare ovunque:borsette,tasche di camicie,addirittura in portafogli,se un pò grandi. E' un segmento più apprezzato per comodità dal genere femminile. La miniaturizzazione delle lenti e dei componenti, però, porta qualche inevitabile sacrificio nelle funzioni a disposizione, nella qualità d'immagine e nella durata delle batterie. Qui presentiamo due fotocamere del segmento che hanno grandangoli spinti,molto utili per le funzioni "sociali" tipiche dell'uso di queste fotocamere (foto di gruppi e compagnie a cene o feste in ambienti interni, magari un pò stretti,ecc).
La Canon Ixus 310 hs (che ha una cugina,la 220 hs, dal buon rapporto qualità prezzo) e la Sony Cybershot TX9,discendente dell'apprezzata TX7 dell'anno scorso (che si trova ancora sul mercato dell'usato fotografico),entrambe coi nuovi sensori BSI - CMOS retroilluminati.
Eccole con i loro pregi una sul'altra:

CANON IXUS 310 HS

--Maggior nitidezza ai bordi immagine,specie a grandangolo
--Maggiore luminosità in grandangolo (2.0 vs 3.5,un diaframma e mezzo)
--Comandi manuali di priorità tempo/diaframma
--Gamma focale leggermente più ampia (24-105mm vs 25-100mm)
--Flash più potente (5 mt. vs 3,5 mt.)
--Prezzo leggermente inferiore (200€ vs 220€,circa,online)

SONY CYBER-SHOT TX9

--Maggior luminosità in teleobiettivo (4,6 vs 5,8,quasi un diaframma)
--Regolazione manuale del fuoco
--Più piccola e leggera (19mm vs 25mm di spessore e 150gr vs 185gr di peso)
--Qualità dei video mediamente migliore
--Modalità wireless
--LCD più definito (921k pixel vs 460k pixel) e leggermente più grande (3,5" vs 3,2")

Bridge ultrazoom di fascia media a confronto :NIKON COOLPIX P500 vs PANASONIC LUMIX FZ 48

Da Nikon e Panasonic due bridge ultrazoom di fascia media (sui 280€ circa,online) uscite quest'anno.Entrambe a 12 megapixel,entrambe con focali in tele in grado di soddisfare le esigenze di caccia fotografica di animali o di riprese in lontananza in generale come quelle sportive (allo stadio) e simili. La fascia media -fra i 200 e i 300€ di spesa,consente di avere qualità e prestazioni già dignitose,per quanto ancora inferiori alle compatte di fascia alta.
Eccole entrambe coi loro pregi:

NIKON COOLPIX P500

--Gamma focale più ampia (23-810mm vs 25-600mm)
--LCD inclinabile e più definito (921k pixel vs 460k pixel)
--Memoria interna più grande (102mb vs 70mb)

PANASONIC LUMIX FZ 48

--Migliore qualità delle immagini
--Durata delle batterie quasi doppia (400 CIPA vs 220 CIPA)
--Filettatura per filtri sull'obiettivo
-- Gamma dei tempi più estesa,specie sui tempi lunghi (60 sec.-1/2000 vs 8 sec.-1/1500)

Altri confronti nella categoria bridge ultrazoom:
Canon SX40 vs Panasonic FZ150 e Nikon L120 vs Fuji S4000

Bridge grandangolari ultraluminose a confronto: Fuji X10 vs Olympus XZ1

Fotografare in una chiesa,in un museo o nella luce del crepuscolo dopo il tramonto o all'interno di una stanza. Magari senza poter usare il flash. Sono situazioni fotografiche difficili, per le quali si adattano meglio le reflex e in generale le macchine con sensori più grandi. Ma esistono anche compatte che possono ottenere discreti risultati sul campo,dotate di sensori un pò più grandi ed obiettivi ultraluminosi . Due sono le bridge che presentiamo oggi e sono delle fotocamere di razza. Il top di gamma sul genere "bridge ultraluminose": Fuji X10 e Olympus XZ-1 ,entrambe con uno zoom da 28-112mm.
Ecco la X10 e la XZ-1 nelle loro differenze:

FUJI X10

--Migliore qualità delle immagini (vedi precisazioni in fondo post)
--Presenza di mirino ottico
--Presenza di molti pulsanti separati per le funzioni (cioè: uso più rapido senza passare dai menù)
--Audio dei video in stereo
--Video in Full HD (1080p vs 720p)
--Tempo veloce più rapido (1/4000 vs 1/2000)
--Stile "pro"

OLYMPUS XZ-1

--Obiettivo leggermente più luminoso (1,8/2,5 vs 2/2,8)
--Tempo lento più lungo (60 sec. vs 30 sec.)
--LCD Oled e leggermente più grande e definito (3" vs 2,8" e 614k pixel vs 460k pixel)
--Presenza memoria interna (55mb vs 0mb)
--Più piccola e leggera
--Prezzo inferiore (340€ vs 440€,circa,online)

POST SCRIPTUM:Sulla qualità d'immagine è stata dura.Chi scrive , a ISO 100 preferisce il JPEG che esce dall'Olympus, brillante e contrastato come una diapositiva,davvero bello.Fra l'altro, l'obiettivo Olympus è  ottimo come omogeneità di resa fra centro e bordi ed è il più luminoso in assoluto sull'attuale mercato delle compatte fotografiche.Ma l'algoritmo antirumore "acquoso" lo penalizza cancellando i particolari molto fini e,salendo con gli ISO, la Fuji - che parte benissimo su risoluzione e rumore già dai 100 ISO - ne esce oggettivamente vincitrice,con un comportamento esemplare fino ad 800 ISO, senza concorrenti fra le compatte. La Oly ha anche più purple fringing, ma anche  la Fuji dovrà presto rimediare ad un problemino non piccolo...
AGGIORNAMENTO  Febbraio 2012: è uscito il firmware (1.03) promesso da Fuji per rimediare al difetto degli "orbs" luminosi. La valutazione di vari utenti e siti che l'hanno testato è che attenui il problema,ma non lo risolva. In determinate situazioni di luce (lampade e luci alla sera,cromature e riflessi su metalli e vetri di giorno,ecc) ed esposizione (specialmente ad ISO bassi) restano visibili questi dischi bianchi.Peccato.

Altro confronto nella categoria bridge top di gamma : Canon powershot G12 vs Nikon Coolpix P7100

Compatte superzoom a confronto : CANON POWERSHOT SX230 HS vs NIKON COOLPIX S9100

Una delle categorie di fotocamere compatte è quella delle superzoom,dette anche "travel zoom" per indicare la sintesi fra completezza di funzioni e dimensioni ridotte,ideali per il viaggio.Sono le compatte tipiche,perchè le bridge ultrazoom hanno pesi e dimensioni che si avvicinano a quelle delle reflex digitali vere e proprie, diversamente dalle compatte che si prestano ad entrare agevolmente in borsetta e anche nelle tasche delle giacche.Ciò le rende un segmento di mercato molto affollato e coi modelli superzoom il fatto di aggiungere zoom potenti a dimensioni compatte ne aumenta l'appetibilità.Le 2 ammiraglie Canon e Nikon del segmento sono rispettivamente la Powershot SX230 HS e la Coolpix S9100.Uscite entrambe nel Febbraio 2011 ed entrambe con 12 Megapixel.Ecco le differenze fra l'una e l'altra:

CANON POWERSHOT SX230 HS

--Migliore qualità immagine media
--Comandi manuali di priorità tempo/diaframma
--Modalità wireless
--Presenza GPS

NIKON COOLPIX S9100

--Minor aberrazione cromatica (o meglio,correzione automatica in camera)
--Autofocus più veloce
--Gamma focale più ampia (25-450mm vs 28-392mm)
--Maggior durata batterie (270 vs 210 CIPA)

Altro confronto nella categoria compatte super zoom: Panasonic TZ20 vs Sony HX9V

Bridge ultrazoom sotto i 200 euro a confronto : NIKON COOLPIX L120 vs FUJI FINEPIX S4000

Meno di 200 euro è un prezzo basso per una bridge ultrazoom,ma può essere il budget massimo per chi deve acquistarla.Oggi vediamo 2 modelli di case di punta nel settore:la Nikon Coolpix l120 e la Fuji Finepix S4000,entrambe uscite a inizio 2011,entrambe a 14 megapixel ed entrambe bridge ultrazoom sotto i 200 euro di spesa.
In tutti e due i modelli la qualità fotografica delle immagini è un pò deludente e scopriamo che nella S4000 - la Fuji solitamente sa fare ottime macchine - diventa insufficiente già a partire dai 100 ISO.Con un budget sotto i 200€ sarebbe meglio orientarsi su una compatta superzoom o sull'usato.Comunque,vediamo le due fotocamere nelle differenze l'una dall'altra:

NIKON COOLPIX L120

--Migliore qualità fotografica delle immagini
--L'audio dei video è in stereo
--Più piccola e leggera
--Memoria interna (102mb vs 0)
--Tempi più veloci (1/4000 vs 1/2000)
--Maggior risoluzione LCD (920k pixel vs 460k pixel)

FUJI FINEPIX S4000

--Presenza di mirino (elettronico)
--Comandi manuali di priorità tempi/diaframma
--Gamma focale più ampia,specie in tele (24-720mm vs 25-525mm)
--Presa mini HDMI

Altri confronti nella categoria bridge ultrazoom:
Nikon P500 vs Panasonic FZ48 e Canon SX40 vs Panasonic FZ150

Confronto compatte sotto i 100 euro: Canon Powershot A1200 vs Nikon Coolpix S3100

Qual'è la migliore fotocamera digitale compatta sotto i 100 euro ? Ci sono tantissimi modelli di tante marche sul budget basso,qui confrontiamo 2 macchine di marche leader :la Canon A1200 e la Nikon S3100,entrambe sotto i 100€ di spesa.Certo che spendendo poco i limiti si vedono:ad esempio,nessuna delle due ha la stabilizzazione,cosa ancora più importante quando la macchina non ha un mirino.
Eccole entrambe coi loro vantaggi:

CANON POWERSHOT A1200
.Migliore qualità immagine
.Presenza di mirino ottico
.Prezzo più basso (70€ VS 85€)

NIKON COOLPIX S3100
.Gamma focale più estesa (26-130mm vs 28-112mm)
.Batteria al litio
.Più compatta e leggera

COMPATTE GRANDANGOLARI LUMINOSE A CONFRONTO: CANON POWERSHOT S100 VS PANASONIC LUMIX LX5

2 modelli di compatte ultraluminose (F/2) col grandangolo spinto (24mm)di Canon e Panasonic,con sensore più grande per avere migliori risultati.Si tratta di una collaudata Panasonic "sempi-pro" per interni e street reportage (ma non solo) e di una Canon più compatta e versatile,uscita di recente.Sono 2 top di gamma nel loro genere.
Ecco i vantaggi dell'una sull'altra:

CANON POWERSHOT S100
.Risoluzione immagine mediamente più alta
.Tele più potente (120mm vs 90mm)
.Audio dei video in stereo
.Video in full hd (1080p vs 720p)
.Più piccola e leggera
.Modalità wireless
.Presenza GPS


PANASONIC LUMIX LX5
.Immagine ad alti ISO leggermente migliore (miglior algoritmo di copertura del rumore)
.Più luminosità in tele (3.3 vs 5.9,quasi 2 diaframmi)
.Autofocus leggermente più rapido
.Maggiore durata batterie (400 vs 200 scatti)
.Gamma dei tempi più estesa (1/4000 vs 1/2000 e 60s vs 15s)
.Possibilità di montare un mirino (opzionale)
.Attacco per flash esterno
.Prezzo più basso (360€ vs 400€,circa,online,al 19/12/2011)

Altro confronto di categoria su grandangolari superluminose top di gamma: Fuji X10 vs Olympus XZ-1

Canon powershot SX40 vs Panasonic lumix FZ150: bridge ultrazoom a confronto

La Canon powershot SX40 HS e la Panasonic lumix FZ150 sono 2 bridge ultrazoom di ultima generazione,entrambe da 12 megapixel,con un sensore BSI-CMOS retroilluminato la Canon e con un nuovo CMOS la Panasonic.Entrambe sono macchine con zoom ottico a forti ingrandimenti (35x la Canon SX40 e 24x la Panasonic FZ150)molto adatte per le riprese a lunga distanza come lo sport,la caccia fotografica di animali,ecc.
Sono le due ammiraglie di 2 case da sempre attive nel segmento ultrazoom,uno dei più classici nelle compatte.
Finalmente hanno iniziato a calare i pixel (che ormai arrivavano a 14-16 milioni,col risultato di far foto peggiori..) stabilizzandosi a 12 che per allo stato attuale della tecnologia sembra il miglior compromesso fra risoluzione dell'immagine e basso rumore.
Eccole,ciascuna coi suoi vantaggi sull'altra:

CANON POWERSHOT SX40 HS



.Escursione focale più ampia,specie in teleobiettivo (24/840mm vs 25/600mm))
.Modalità wireless
.Tempo più rapido (1/3200 contro 1/2000)
.Prezzo leggermente inferiore (al 19/12/2011)


PANASONIC LUMIX FZ150



.Qualità media di immagini e video leggermente migliore
.Filettatura per filtri sull'obiettivo
.Schermo LCD più grande e definito (3" vs 2.7" e 460k vs. 230K)
.Più piccola e leggera
.Possibilità di scattare in RAW
.Flash più potente
.Più controlli manuali in modo video
.Presa per microfono esterno

Altri confronti nella categoria bridge ultrazoom:
Nikon L120 vs Fuji S4000 e Nikon P500 e Panasonic FZ48

Le migliori fotocamere compatte digitali,tabella 2011-best digital compact camera

CLICCA SULLA TABELLA

Qual'è la migliore compatta digitale per le mie esigenze? Per rispondere a questa domanda,ecco una tabella delle migliori fotocamere compatte digitali 2011 (qualcuna è del 2010,la qualità non ha età..).Ho preso in esame (cioè:ho letto test su tanti siti confrontandoli, post su tanti forum specialistici e guardato immagini un pò dappertutto...) alcune decine dei modelli delle marche più rinomate (Canon,Panasonic,Sony,Fuji,ecc.).E' stata dura ed è incompleta,ma c'è.Il numero di compatte è sterminato e di molte di esse non esistono test,di alcune neanche testimoniane d'uso.Ma

Avete una garanzia : io non faccio attività nè ho contatti con chi ne fa,nel campo della fotografia,in modo diretto o indiretto.Cioè,non ho nessun tipo di compenso o favore in cambio (con tutto il rispetto per chi ci vive):solo la soddisfazione.Sono un semplice appassionato e ,modestamente, un buon conoscitore. Insomma,la tabella è frutto di pareri personali ma oggettivi.Ad ogni casella della tabella mi sono solo chiesto "Qual'è il meglio disponibile sul mercato nel campo delle compatte e relativamente alle caratteristiche di questa specifica casella ed alla qualità immagine?".A voi!

http://issuu.com/germano1/docs/tabella_migliori_compatte_2011-best_digital_compac

La migliore compatta digitale;tabella luglio 2009 (best point and shoot digital camera-chart)

CLICCA SULLA TABELLA (click on image)
Spesso si chiede quale sia la miglior compatta digitale con il superzoom o con meno rumore o come qualità video hd,ecc.ecc.
Ho stilato una tabella con le mie opinioni in proposito,aggiornata a metà Luglio e relativa a macchine uscite da mesi di cui siano disponibili vari test.
Nel frattempo sono usciti diversi nuovi modelli ,a breve farò un aggiornamento della tabella.
(leggere le note sotto la tabella)

Olympus SP-590 vs Pentax X70 ; bridge ultrazoom a confronto

L'Olympus SP 590 e la Pentax X70 sono 2 bridge ultrazoom di ultima generazione,entrambe da 12 megapixel e con zoom a forti ingrandimenti (26x la SP-590 e 24x laX70) fino a coprire focali qualche anno fa impensabili.Certo,di tutto ciò la qualità immagine risente un poco,ma sono macchine che comunque possono dare soddisfazioni.

Eccole a confronto coi loro vantaggi;


OLYMPUS SP-590




--Maggior velocità dell'autofocus (ma fallibile a tele spinto e in bassa luce)
--Macro più ravvicinata (1cm. vs 10cm.)
--Raffica infinita a risoluzione piena
--Attacco HDMI
--Range focali più ampio (26-676 vs 26-624)
--Maggior durata batterie (410 vs 170,cipa)
--Telecomando

PENTAX X70


--Leggera maggior nitidezza/risoluzione
--Leggera miglior resa ad alti ISO
--Filmato HD 720p (ma solo a 15 fps)
--Usa schede SD/SDHC

Canon A2000 is vs Nikon S560 : compatte da 150 euro a confronto

Nella fascia di prezzo intorno ai 150 euro ci sono 2 compatte di due famose case fotografiche ; la Canon Powershot A2000 IS e la Nikon Coolpix S560.
Si tratta di 2 macchine compatte da 10 megapixel di discreta qualità fotografica.Peccato solo per il loro grandangolo che parte da 35mm,ormai anche sulla macchine di fascia economica sarebbe opportuno mettere almeno un 28mm.
Eccole coi loro pregi:

CANON POWERSHOT A2000 IS



--Migliore qualità immagine
--Migliore resa ad alti ISO
--Tele più potente (216mm vs 175mm)
--Tempo massimo più lungo (16 sec. vs 4 sec.)
--Marco più ravvicinata (1cm. vs 10cm.)
--LCD leggermente più grande (3" vs 2.7")

NIKON COOLPIX S560

--Memoria interna 44MB vs 0)
--Più piccola e leggera
--Disponibile in 3 colori(,nero,champagne,rosa,)