Qualità del suono / audio nei video delle compatte: specifiche su canali,frequenza,profondità,bitrate,compressione

Molte persone usano le compatte digitali per riprendere concerti ed esibizioni teatrali,spettacoli scolastici,ecc. ed hanno l'esigenza di una certa fedeltà del suono. Eccovi i dati di 27 macchine diffuse sul mercato con una semplice legenda in fondo per capire come leggere i dati:

CANON IXUS 1100 HS – stereo / 48Khz / 16 bit / 1.536 Kbp /PCM

CANON IXUS 220 HS – stereo / 48Khz / 16 bit / 1.536 Kbp / PCM

CANON IXUS 310 HS - stereo / 48Khz / 16 bit / 1.536 Kbp /  PCM

CANON POWERSHOT SX40 – stereo / 48Khz / 16 bit / 1.536 Kbp / PCM

CANON POWERSHOT SX230 - stereo / 48Khz / 16 bit / 1.536 Kbps / PCM

CANON POWERSHOT S100 – stereo / 48Khz / 16 bit / 1.536 Kbp / PCM 

CANON POWERSHOT G12 - stereo / 48Khz / 16 bit / 1.536 Kbp / PCM

CASIO EX-ZR100 - stereo / 44,1khz /16 bits / 352Kbps / ADPCM

FUJI FINEPIX X10 - stereo / 48Khz / 16 bit / 1.536 Kbp / PCM

FUJI FINEPIX HS20 - stereo / 48Khz / 16 bit / 1.536 Kbp / PCM

FUJI FINEPIX F600EXR – stereo / 48Khz / 16 bit / 1.536 Kbp / PCM

FUJI FINEPIX Z900EXR – stereo / 48Khz / 16 bit / 1.536 Kb / PCM

NIKON COOLPIX P7100 – stereo /48khz / 16 bits / 128-192 Kbps / AAC

NIKON COOLPIX P500 – stereo /48khz / 16 bits / 128-192 Kbps / AAC

NIKON COOLPIX L120 – stereo /48khz / 16 bits / 128-192 Kbps / AAC

NIKON COOLPIX S9100 – stereo /48khz / 16 bits / 128-192 Kbps / AAC

OLYMPUS XZ-1 – stereo / 44,1khz /16 bits / 1.411 Kbps / PCM

PANASONIC LUMIX FZ150 - stereo / 48khz / 192 Kbps / AC3 

PANASONIC LUMIX FZ47 - stereo / 48khz / 192Kbps / AC3

PANASONIC LUMIX TZ20 - stereo / 48khz / 192Kbps / AC3

PANASONIC LUMIX TZ18 - mono / 16khz / 16 bits /256 Kbps / AC3

SAMSUNG WB750 – stereo / 32khz / 16 bits /128 Kbps /  AAC

SONY CYBER-SHOT HX100V – stereo / 48khz / 256 Kbps / AC3

SONY CYBER-SHOT HX9V – stereo / 48khz / 256 Kbps / AC3

SONY CYBER-SHOT WX10 – stereo / 48khz / 256 Kbps / AC3

SONY CYBER-SHOT TX9 – stereo / 48khz / 256 Kbps / AC3

LEGENDA

STEREO/MONO.  Meglio lo stereo,perchè la fonte è doppia anzichè singola.

KHZ. La frequenza del suono.Se la frequenza è limitata,i timbri più bassi non verranno restituiti nella loro vibrazione e risonanza profonda e i toni alti non avranno la purezza e acutezza.Tutto sarà compresso e appiattito su poche frequenze,come per la gamma dinamica delle fotografie succede ai livelli di luminostà. A parità di altre specifiche, più khz ci sono meglio è.Il campionamento musicale dei CD è a 44,1 khz.

BITS.La profondità del suono. Dà una risoluzione maggiore,proprio come nella risoluzione fotografica:le cose sono più nitide.Le voci e gli strumenti sono meglio separati fra loro,meno impastati.Meglio 16 bits che 8 bits,ecc. 

BITRATE. E' il volume (o peso) dei dati audio in kb/sec. Convenzionalmente,si giudica di qualità buona un suono portato  ad almeno 160/196 Kbps.Più sono meglio è, ma salendo molto aumenta il peso del file. 

COMPRESSIONE. Il PCM è un formato non compresso,mentre l'AC3 e l'AAC sono compressi : questo spiega la differenza nelle cifre dei bitrate e spiega perchè in realtà non ci sia gran differenza nei suoni,ad esempio, fra Canon e Panasonic che pure hanno valori di bitrate molto diversi. L'AC3 è lo standard di compressione del Dolby.

ATTENZIONE:un  elemento che può fare differenza aldilà dei dati è la presenza di dispositivi antivento o antirumore sul microfono che possono far perdere ricchezza al suono,"tappandolo".Questo spiega la diversa resa di certe macchine rispetto ad altre nonostante i dati audio numerici dicano un'altra cosa.In questo caso la cosa migliore è confrontare le tante prove su Youtube confrontando 1)video dove ci sia la voce umana e 2)video all'aria aperta in un luogo silenzioso per capire se c'è il fruscio di fondo e in che misura.

Video HD : specifiche di formato, frequenza, bitrate e compressione di 26 compatte .

CANON IXUS 1100 HS – 1080p / 24fps / 34Mbps / H.264

CANON IXUS 220 HS – 1080p / 24fps / 34Mbps / H.264

CANON IXUS 310 HS -1080p / 24fps / 34Mbps / H.264

CANON POWERSHOT SX40 – 1080p / 24fps / 33Mbps / MPEG-4, H.264

CANON POWERSHOT SX230 - 1080p / 24fps / 33Mbps / H.264

CANON POWERSHOT S100 – 1080P / 24fps / 33Mbps / M- JPEG, H.264

CANON POWERSHOT G12 - 720p / 24fps / 18Mbps / H.264

CASIO EX-ZR100 - 1080p / 30fps / 14Mbps / H.264
FUJI FINEPIX X10 - 1080P / 30fps / 12Mbps / H.264f

FUJI FINEPIX HS20 - 1080p / 30fps / 13Mbps / MPEG-4

FUJI FINEPIX F600EXR – 1080p / 30fps / 13Mbps / MPEG-4

FUJI FINEPIX Z900EXR – 1080p / 30fps / 13Mbps / H.264

NIKON COOLPIX P7100 – 720p / 24fps / 9Mbps / H.264

NIKON COOLPIX P500 – 1080p / 30fps / 14Mbps / MPEG-4, H.264

NIKON COOLPIX L120 – 720p / 30fps / 8Mbps / MPEG-4, M-JPEG

NIKON COOLPIX S9100 – 1080p / 30fps / 14Mbps / MPEG-4, H.264

OLYMPUS XZ-1 – 720p / 30fps / 32Mbps / M- JPEG

PANASONIC LUMIX FZ150 - 1080p / 60fps / 28Mbps / MPEG-4, AVCHD, M-JPEG

PANASONIC LUMIX FZ47 - 1080i / 60fps / 17Mbps / AVCHD

PANASONIC LUMIX TZ20 - 1080i / 60fps / 17Mbps / MPEG-4,AVCHD

PANASONIC LUMIX TZ18 - 720p / 30fps / 30Mbps / MPEG-4

SAMSUNG WB750 – 1080p / 30fps / 7Mbps / MPEG-4, H.264

SONY CYBER-SHOT HX100V – 1080p / 50fps / 25Mbps / MPEG-4, AVCHD

SONY CYBER-SHOT HX9V – 1080p / 60fps / 28Mbps / MPEG-4, AVCHD

SONY CYBER-SHOT WX10 – 1080i / 50fps / 17Mbps /  MPEG-4, AVCHD

SONY CYBER-SHOT TX9 – 1080i / 50fps / 15Mbps / AVCHD

LEGENDA

FORMATO . Meglio 1080p, poi 1080i poi 720p,ma fra questi ultimi due non c'è gran differenza di capacità informativa.

FREQUENZA . Meglio 60 fps (immagini al secondo) poi 50 poi 30 poi 25,ecc. A parità di altre specifiche, con più fps le cose in movimento si "congelano" meglio, dando un'immagine più nitida e fluida. 

BITRATE . E' la quantità di informazioni al secondo che passa nel video. A parità di altre specifiche, più Mbps (mega bit per secondo) ci sono e meglio è.

TIPO DI COMPRESSIONE . In sintesi ; l'H.264 (anche AVCHD) comprime di più i dati quindi il file pesa di meno pur tenendo una buona qualità, l'MPEG4 comprime un pò meno quindi pesa un pò di più ma il file ha una buona qualità e si lavora bene al PC, l'M-JPEG è un pò meno favorevole come rapporto peso-qualità.

Altri articoli sulle compatte per video

Scegliere la compatta digitale 2) Quale compatta per video HD?

Scegliere la compatta digitale 2) Quale compatta per video HD?

Quali sono le caratteristiche di una fotocamera compatta  per fare buoni video HD ? Eccole elencate in una guida per 4+2+2 punti:

© Rémi Jouan, CC-BY-SA, GNU Free Documentation License, Wikimedia Commons

1) ACQUISTARE COMPATTE CON IL 1080P

i video hanno più risoluzione (vedi punto 7).Ma anche un buon 720p è bello,se non avete grandi pretese.

2) CON 50 o 60 IMMAGINI AL SECONDO (50 o 60 fps,oppure 50p e 60p)

i video hanno più fluidità,nitidezza e naturalezza.Anche il 30p,se associato alla possibilità di impostare manualmente i tempi in  video (cosa che hanno poche compatte) ha comunque una resa valida nelle varie situazioni.

3) CON SUONO/AUDIO IN STEREO

i suoni hanno più fedeltà,ricchezza e naturalezza. E' fondamentale se si vuole un pò di qualità quando si riprendono concerti e simili

4) CON L'USO DELLO ZOOM OTTICO DURANTE I VIDEO

serve ad isolare dei particolari durante la ripresa,dà "dinamicità" (diverse compatte ancora non lo permettono)

Altri 2 punti per chi ha bisogno di più "hi-fi":

5) CON DISPOSITIVO ANTIVENTO SUL MICROFONO

i disturbi sottostanti dell'ambiente in cui si "gira"sono minori (attenzione : alcuni dispositivi antivento "tappano" i rumori.La cosa migliore è ascoltarsi più video su Youtube fatti con la macchina che avete individuato)

6) CON LA PRESA PER IL MICROFONO ESTERNO

riservato ai puristi del suono: sono poche le compatte con questa possibilità.Ma in effetti coi microfoni esterni solitamente il suono è di qualità migliore.

Altri 2 punti per i più "tecnologici":

7) CON BITRATE ALTO,SIA IN VIDEO CHE IN AUDIO 

il bitrate è la dimensione del flusso dei dati al secondo,sia in audio che in video,espressa in Mbit/sec-kbit/sec. Non basta dire 1080p per avere un'immagine ottima: se il flusso di dati al secondo è basso, si avranno 1080p un pò "leggeri",inconsistenti.Capita con alcune compatte : targhetta con "1080p", ma nitidezza bassa e colori insaturi. Stessa cosa per l'audio. Queste specifiche sono più difficili da raccogliere (VEDINE QUALCUNA QUI) ,bisogna spulciare i pareri sui forum o guardarsi i video girati con la compatta su youtube osservando colori e nitidezza dell’immagine e qualità del suono.

8) CON PIU' COMPRESSIONI VIDEO

 Esistono vari formati di compressione video,la materia è complicata. Attualmente,i 3 formati più usati nelle compatte sono lo M-Jpeg (o motion jpeg), l'H.264, e l'MPEG4. L'H.264 (con vari sinonimi e varianti,tra cui AVCHD Lite),standard nei dischi Blu-ray, è più leggero. Cioè, lo stesso video girato con questo sistema peserà meno ,occuperà meno spazio nella schedina, lasciando così spazio libero in più. D'altro lato, l'H.264 è spesso utilizzato con livello di compressione un pò troppo bassa dando adito ad accuse di qualità leggermente inferiore. Viceversa,l'MPEG4 è più pesante ,occupa più spazio ma si maneggia meglio nel PC di casa e la qualità media è un pò maggiore.  Lo M-Jpeg è ritenuto essere il meno performante come qualità/peso. Ci sono diverse compatte che hanno 2 o addirittura  tutti e 3 i formati,in modo da adattarsi a tutte le esigenze di ripresa  e manipolazione dei video.

Detto tutto ciò,sia chiaro che nel caso i video vengano usati raramente e a puro scopo di ricordo,senza pretese,vanno bene pure in 480p,con l'audio in mono,ecc.I riferimenti sopra sono soprattutto per chi vuole spremere dalla compatta anche un pò di qualità in videoripresa.Che,ricordiamolo,si ottiene ancora meglio con le videocamere.I punti 5, 6, 7 e 8 sono preziosismi sottili per appassionati, difficili da ottenere tutti in modo soddisfacente nell'atto pratico.

ALTRE PUNTATE:

---SCEGLIERE LA COMPATTA DIGITALE 1) QUALE FOCALE/ZOOM? 

---SPECIFICHE VIDEO - FORMATO, FREQUENZA, BITRATE E COMPRESSIONE DI 26 COMPATTE

Video in HD con la fotocamera digitale compatta : meglio 24p,25p,30p,50p o 60p ?

La macchina fotografica compatta per girare video in digitale full HD come con una videocamera ? E' possibile. Anche se i risultati non saranno "professional" ,le cose sono molto migliorate rispetto a pochi anni fa quando si facevano i filmati al 480p di risoluzione : siamo passati al 720p (che è già hd) e attualmente diverse compatte digitali adottano il 1080p, cioè il full hd, che è il massimo standard commerciale attuale.
Ma come si misura la fluidità dei video,che a sua volta influisce anche sulla definizione/risoluzione/nitidezza?
Per comprendere subito, guardate a tutto schermo per qualche secondo i 2 video sotto osservando la seconda carrozza del trenino (video di Camcorderinfodotcom):

video di 1080 ripreso a 24fps (24 immagini al secondo)

video di 1080 ripreso a 60 fps (60 immagini al secondo)

La differenza non è poca,nel secondo video le righe sulla seconda carrozza sono molto più nitide. Perchè? Detta a mò di esempio; perchè in un venticinquesimo di secondo un oggetto che si muove fa più strada che in un sessantesimo,più del doppio.Quindi ,essendo ripreso per un tempo più lungo,sarà meno nitido,più mosso. E di conseguenza anche l'immagine e il filmato saranno meno nitidi. Inoltre,nel secondo video la sensazione visiva è di maggior fluidità del movimento e meno a scatti.
La fluidità si misura con i numeri 24, 25,30,50 e 60 che significano che per ogni secondo di video verranno riprese 24 immagini al secondo, 30 immagini al secondo oppure 60 immagini,ecc.Cioè,misurano la frequenza (o cadenza) delle riprese.Può esser scritto anche 24fps (frame per secondo),25fps,30fps,ecc

Quindi, a parità di altri elementi, per riprendere video con persone ed oggetti in movimento (gente, animali, sport, concerti,ecc.) è meglio se la compatta ha il 50/60fps (o 50/60p, o 50/60i).
Svantaggi: il maggior peso dei file che nel caso dei 60p diventano davvero pesanti e in caso di elaborazione/conversione sono difficili da gestire anche per un PC da casa di media potenza. E comunque ricordiamo che se la macchina permette di impostare manualmente il tempo di esposizione del video (ormai ce ne sono diverse) ,anche il 24/25/30p/i può rendere a dovere. 

Può capitare di trovare una "i" anzichè una "p" , ad esempio:

 "1080/60i" oppure "1080i" oppure "60i"

La I e la P sono sempre relative alla risoluzione anche quando sono vicino al numero della frequenza di fps. La differenza è che I sta per "interlacciato" ed indica una qualità minore (perchè i dati sono sdoppiati e ricomposti) mentre P sta per "progressivo" ed indica una qualità maggiore (perchè i dati sono completi dalla sorgente).

Ecco i 2 articoli precedenti sui video con le compatte:

1) lA RISOLUZIONE NEI VIDEO CON COMPATTE DIGITALI

2) lA QUALITA' DEL SUONO /AUDIO NEI VIDEO DI COMPATTE DIGITALI

Fotocamera digitale compatta e video :HD o qualità del suono / audio ?

Molti acquistano fotocamere digitali compatte preoccupandosi della qualità video guardando solo quella visiva ma non curando quella sonora.
Se il "movie" è HD 720p oppure 1080p,allora va bene.
Ma le differenze nella qualità audio non sono da poco.Ecco 2 esempi:



Questo è un video fatto con la Panasonic TZ5,compatta con un audio mono ad 8 bit e 8 khz



Questo videoclip è girato con il modello successivo,la Panasonic TZ7 (o Zs3) ed ha un'audio stereo Dolby a 16 bit e 48 khz.

La differenza è molta,specie per chi ama la musica e i concerti.Nel primo caso i suoni sono "tappati",chiusi, sembrano come ascoltati attraverso una coperta pesante.
Nel secondo caso il sound è molto più aderente alla realtà e ricco di frequenze e sfumature.
MONO/STEREO=Lo sapete già: avere 2 fonti anzichè una è meglio,come avere 2 orecchie anzichè una.
BIT=La profondità del suono. Dà una risoluzione maggiore,proprio come nella risoluzione fotografica:le cose sono più nitide.Le voci e gli strumenti sono meglio separati fra loro,meno impastati.Meglio 16 bit che 8 bit,ecc.
KHZ=La frequenza del suono.Se la frequenza è limitata,i timbri più bassi non verranno restituiti nella loro vibrazione e risonanza profonda e i toni alti non avranno la purezza e acutezza.Tutto sarà compresso e appiattito su poche frequenze,come per la gamma dinamica succede ai livelli di luminostà.Anche per i khz ,22 è meglio di 11 e 44 è meglio di 22,ecc.Il campionamento musicale dei CD è a 44,1 khz.

DATI DI QUALITA' AUDIO IN ALCUNE COMPATTE
CANON
A1000 is; mono, 8bit, 11khz
S5; stereo, 16 bit, 44khz
SX1; stereo, 16 bit, 44khz
SX10; stereo, 16 bit, 44khz
SX110;mono ,8 bit, 11khz
SX200; mono ,16 bit, 44khz
G10; mono , 16bit, 44khz
Ixus 100; mono, 16 bit, 44khz
Ixus 110; mono , 16 bit, 44khz
Ixus 900; mono, 16 bit, 44khz
Ixus 990; mono, 16 bit, 44khz

FUJI
F200exr; mono, 8 bit, 11khz
F2000HD; mono, 16 bit, 48khz
F100sf; mono, 8 bit, 11khz

NIKON
P6000; mono, 8bit, 8khz
P90; mono, 8 bit, 8khz

PANASONIC
TZ5; mono, 8 bit, 8khz
TZ7(zs3); stereo, 16 bit, 48khz
FZ18; mono, 8 bit, 8khz
FZ28; mono,16 bit, 16khz
LX3; mono, 16 bit, 16khz

SAMSUNG
WB500; stereo, 16 bit, 44khz
WB550; stereo, 16 bit, 32khz

SONY
HX1; stereo, 16 bit, 48khz
H20; mono, 16 bit, 24khz
T90; mono, 16 bit, 24khz
T900; stereo, 16 bit, 24khz

Per completare la sintesi,va ricordato che
--anche i tipi di codifica ed il loro bitrate (il volume dei dati in kb/sec.)hanno un certo peso,ma le specifiche tecniche spesso sono lacunose su ciò e bisogna arrangiarsi con programmi appositi di exif video o cercando sui forum e i siti delle case costruttrici.
--un altro elemento che può fare differenza aldilà dei dati è la presenza di dispositivi antivento o antirumore sul microfono che possono far perdere ricchezza al suono,"tappandolo".Questo spiega la differente resa di certe macchine rispetto ad altre nonostante i dati audio numerici dicano un'altra cosa.In questo caso la cosa migliore è confrontare le tante prove su Youtube confrontando video dove ci sia la voce umana ,e video all'aria aperta in un luogo silenzioso per capire se c'è il fruscio di fondo e in che misura.

Altri articoli sulla qualità video delle compatte:
 La frequenza di fps nei video di  compatte: meglio 24,25,30,50 o 60?(Dicembre 2011)
La risoluzione nei video HD delle compatte (Giugno 2009)

Compatte digitali e video a risoluzione HD; attenzione!

Una delle funzioni più golose delle compatte di ultima generazione è la possibilità di riprendere filmati in alta definizione,HD.
Ma non è tutto oro quel che luccica...e andando a leggersi le misurazioni di Digitalcamerainfo in proposito,si hanno delle sorprese.

Si scopre,ad esempio,che il 720p dichiarato dalla Kodak Z812 IS - una delle prime compatte ad adottare questo formato HD (1280x720 , l'altro è il più "grande" 1080p) - riesce a risolvere circa 125.000 punti totali di risoluzione ( il prodotto delle linee lw/ph in orizzontale per il raporto del formato per le linee in verticale; consideriamolo come il numero di punti immagine distinti nell'informazione finale o nel fotogramma prodotto).

Valore appena più basso dei 127.000 punti di una modesta Sony h7 che aveva il classico "vecchio" formato VGA di 640 linee verticali x 480 linee orizzontali.E ben inferiore all'eccellente Canon S5 che sempre disponendo di un 640x480,riusciva a risolvere ben 162.000 punti in un singolo fotogramma di videoclip.

La Kodak z812 da un formato video di 1280x720 risolve 125.000 punti immagine.

La Canon S5 ,da una formato video di 640x480,risolve 162.000 punti immagine.

Qualcosa non torna...

Per fortuna ci sono anche compatte che dispongono di un filmato che si avvicina molto di più all'HD delle videocamere.La Sony T900,ad esempio, riesce a risolvere oltre 638.000 punti,che è quasi la capacità di risoluzione stimata da Camcorderinfo su una buona videocamera HD da amatori come la Canon HV20 .

Spiace trovare sorprese tipo il 720p di una compatta di razza come la Panasonic LX3 che risolve 314.000 punti,a fronte di una compattina slim come la Canon Ixus 990 (SD970 fuori dal'Europa) sopra i 650.000 punti,sempre partendo dal 720p.

Bisogna dunque prestare attenzione alle "etichette".Come fare?

Oltre ad andarsi a vedere i siti specializzati,conviene tenere d'occhio il bitrate,cioè la quantità di Mb che la macchina si "mangia" per fare 1 secondo di filmato.Se i Mb/sec sono pochi,il dubbio è lecito.E' vero che una parte del bitrate viene occupata anche da altre informazioni come l'audio (mono o stereo,range di gamma della frequenza,ecc. Di questo ci occuperemo in futuro,per oggi si parla di risoluzione).

Ma se pensiamo che una videocamera HD lavora anche a 25Mb/s ed oltre,è chiaro che un 720p che pesi 2 o 3 Mb/s non potrà essere di qualità eccelsa.

Convenzionalmente, alcuni user ritengono che siano necessari almeno 5 o 6 Mb/s anche coi nuovi formati ad alta compressione come l'h.264 mpeg-4,ed anche di più per formati meno performanti come l'AVI.

Forse è un valore un pò esagerato,ma....in un futuro vicino,è certo che la massa dei consumatori non comprerà più una videocamera ed una macchina fotografica,ma un solo apparecchio che farà entrambe le cose.

UPDATE 16/6; ricalcolati i punti immagine secondo la formula più ortodossa " lph/h x asp.rat. x lph/v".Cambiano un pò le cifre ,ma non le posizioni di preminenza/inferiorità fra le macchine citate,e soprattutto non cambia il fatto che ci siano in giro 720p inferiori a buoni 640x480 dal punto di vista della capacità di risoluzione ed anche il fatto che fra i 720p ci siano forti differenze.

update:Ecco un link di tutte le macchine digitali , compatte e compatte,con video HD sul mercato alla data del 27 Luglio 2009,dal sito giapponese di dc.watch.impress

http://translate.google.it/translate?hl=it&sl=ja&u=http://dc.watch.impress.co.jp/&ei=BTONSt6tAoiMsAbGk5TADA&sa=X&oi=translate&resnum=1&ct=result&prev=/search%3Fq%3Ddc.watch.impress%26hl%3Dit%26rlz%3D1C1GGLS_itIT291IT303