CANON POWERSHOT G15 vs NIKON COOLPIX P7700: BRIDGE A CONFRONTO

La Canon Powershot G15 e la Nikon Coolpix P7700 sono due fotocamere compatte nel formato bridge (in verità la G15 è nel segmento compatte essendo "dimagrita" a 40mm di spessore) che rappresentano il top di gamma nel segmento delle compatte classiche (recentemente,sono arrivate sul mercato alcune compatte con sensori ancora più grandi,come la Canon G1X e la Sony RX100).

Entrambe con 12 megapixel ed il sensore da 1/1,7”,appena più grande dei sensori medi da compatta.

Le due compatte in esame sono eredi della G12 e della P7100, valide macchine del 2011 di cui entrambe hanno purtroppo perso qualche particolare importante. Infatti, la G15 ha l’LCD fisso e la P7700 non ha il mirino: negativo. Entrambe hanno guadagnato in luminosità dell’obiettivo: positivo. Ma non si capisce bene perché per guadagnare una cosa se ne debba perdere un’altra,questo non è vero progresso tecnologico.

Sono comunque fotocamere ben realizzate ,entrambe nella fascia dei 450€ (attualmente,online), complete dal punto di vista dei comandi e pronte per buoni risultati in tutte le occasioni medie di scatto. La Canon è un pò più versata per le situazioni in luce bassa mentre la Nikon per quando occorre un po’ di teleobiettivo in più.

Eccole a confronto coi loro pregi l’una rispetto all’altra. Sulla qualità immagine media sono molto vicine, per quanto siano ottimizzate in modi diversi.

CANON POWERSHOT G15

--Contrasto immagine superiore

--Rumore immagine leggermente inferiore dai 400 ISO in su

--Presenza mirino

--Maggiore luminosità dell’obiettivo (1,8/2,8 vs 2,0/4,0)
--Autofocus un pò più rapido

--Un po’ più leggera e più compatta
--Presenza modalità wireless

NIKON COOLPIX P7700

--Risoluzione immagine media leggermente superiore

--Immagine media più naturale (meno spinte le correzioni interne)

--LCD interamente snodabile (vs fisso)

--Gamma focale obiettivo più estesa (28-200mm vs 28-140mm)

--Flash più potente (7 mt. vs 5 mt.)
--Tempo lungo più lungo (60 sec. vs 15 sec.)
--Video:2 formati di compressione anzichè 1 e riprese a 30 fps anzichè a  24fps 

Non è facile scegliere fra le 2...

Confronto fra compatte digitali bridge top di gamma : Canon Powershot G12 vs. Nikon Coopix P7100

Facciamo una comparazione di due fotocamere compatte top di gamma di due marche mostri sacri della fotografia,Canon e Nikon. Si tratta di fotocamere intorno ai 400€ (attualmente qualcosa in più,quasi come una reflex) dotate di completi comandi manuali,sensori un pò più grandi della media delle compatte  e funzioni avanzate,non specializzate come le ultrazoom o le ultraslim, ma idonee ad affrontare con efficacia e qualità tutte le situazioni fotografiche più comuni. Sono la Canon Powershot G12 e la Nikon Coolpic P7100,la Canon dell'estate 2010 e la Nikon dell'estate 2011.Entrambe col mirino ottico ,entrambe con 10 milioni di pixel di risoluzione,sono molto simili anche nella costruzione del corpo e nelle immagini.
Eccole nelle principali differenze l'una dall'altra:

CANON POWERSHOT G12

--Rumore immagine leggermente minore 

--LCD completamente snodabile vs reclinabile

--Presenza modalità wireless

NIKON COOLPIX P7100

--Purple fringing leggermente inferiore

--Gamma focale più ampia (28/200 vs 28/140)

--Autofocus più veloce

--Possibilità di uso dello zoom ottico durante i video

--Presenza funzione timelapse 

Altro confronto nella categoria bridge semi-pro : Fuji X10 vs. Olympus XZ-1

Bridge grandangolari ultraluminose a confronto: Fuji X10 vs Olympus XZ1

Fotografare in una chiesa,in un museo o nella luce del crepuscolo dopo il tramonto o all'interno di una stanza. Magari senza poter usare il flash. Sono situazioni fotografiche difficili, per le quali si adattano meglio le reflex e in generale le macchine con sensori più grandi. Ma esistono anche compatte che possono ottenere discreti risultati sul campo,dotate di sensori un pò più grandi ed obiettivi ultraluminosi . Due sono le bridge che presentiamo oggi e sono delle fotocamere di razza. Il top di gamma sul genere "bridge ultraluminose": Fuji X10 e Olympus XZ-1 ,entrambe con uno zoom da 28-112mm.
Ecco la X10 e la XZ-1 nelle loro differenze:

FUJI X10

--Migliore qualità delle immagini (vedi precisazioni in fondo post)
--Presenza di mirino ottico
--Presenza di molti pulsanti separati per le funzioni (cioè: uso più rapido senza passare dai menù)
--Audio dei video in stereo
--Video in Full HD (1080p vs 720p)
--Tempo veloce più rapido (1/4000 vs 1/2000)
--Stile "pro"

OLYMPUS XZ-1

--Obiettivo leggermente più luminoso (1,8/2,5 vs 2/2,8)
--Tempo lento più lungo (60 sec. vs 30 sec.)
--LCD Oled e leggermente più grande e definito (3" vs 2,8" e 614k pixel vs 460k pixel)
--Presenza memoria interna (55mb vs 0mb)
--Più piccola e leggera
--Prezzo inferiore (340€ vs 440€,circa,online)

POST SCRIPTUM:Sulla qualità d'immagine è stata dura.Chi scrive , a ISO 100 preferisce il JPEG che esce dall'Olympus, brillante e contrastato come una diapositiva,davvero bello.Fra l'altro, l'obiettivo Olympus è  ottimo come omogeneità di resa fra centro e bordi ed è il più luminoso in assoluto sull'attuale mercato delle compatte fotografiche.Ma l'algoritmo antirumore "acquoso" lo penalizza cancellando i particolari molto fini e,salendo con gli ISO, la Fuji - che parte benissimo su risoluzione e rumore già dai 100 ISO - ne esce oggettivamente vincitrice,con un comportamento esemplare fino ad 800 ISO, senza concorrenti fra le compatte. La Oly ha anche più purple fringing, ma anche  la Fuji dovrà presto rimediare ad un problemino non piccolo...
AGGIORNAMENTO  Febbraio 2012: è uscito il firmware (1.03) promesso da Fuji per rimediare al difetto degli "orbs" luminosi. La valutazione di vari utenti e siti che l'hanno testato è che attenui il problema,ma non lo risolva. In determinate situazioni di luce (lampade e luci alla sera,cromature e riflessi su metalli e vetri di giorno,ecc) ed esposizione (specialmente ad ISO bassi) restano visibili questi dischi bianchi.Peccato.

Altro confronto nella categoria bridge top di gamma : Canon powershot G12 vs Nikon Coolpix P7100

Canon powershot SX40 vs Panasonic lumix FZ150: bridge ultrazoom a confronto

La Canon powershot SX40 HS e la Panasonic lumix FZ150 sono 2 bridge ultrazoom di ultima generazione,entrambe da 12 megapixel,con un sensore BSI-CMOS retroilluminato la Canon e con un nuovo CMOS la Panasonic.Entrambe sono macchine con zoom ottico a forti ingrandimenti (35x la Canon SX40 e 24x la Panasonic FZ150)molto adatte per le riprese a lunga distanza come lo sport,la caccia fotografica di animali,ecc.
Sono le due ammiraglie di 2 case da sempre attive nel segmento ultrazoom,uno dei più classici nelle compatte.
Finalmente hanno iniziato a calare i pixel (che ormai arrivavano a 14-16 milioni,col risultato di far foto peggiori..) stabilizzandosi a 12 che per allo stato attuale della tecnologia sembra il miglior compromesso fra risoluzione dell'immagine e basso rumore.
Eccole,ciascuna coi suoi vantaggi sull'altra:

CANON POWERSHOT SX40 HS



.Escursione focale più ampia,specie in teleobiettivo (24/840mm vs 25/600mm))
.Modalità wireless
.Tempo più rapido (1/3200 contro 1/2000)
.Prezzo leggermente inferiore (al 19/12/2011)


PANASONIC LUMIX FZ150



.Qualità media di immagini e video leggermente migliore
.Filettatura per filtri sull'obiettivo
.Schermo LCD più grande e definito (3" vs 2.7" e 460k vs. 230K)
.Più piccola e leggera
.Possibilità di scattare in RAW
.Flash più potente
.Più controlli manuali in modo video
.Presa per microfono esterno

Altri confronti nella categoria bridge ultrazoom:
Nikon L120 vs Fuji S4000 e Nikon P500 e Panasonic FZ48

Confontro fra due top di gamma : Canon G10 vs. Nikon P6000

Confronto dati tecnici Canon Powershot G10 - Nikon Coolpix P6000
Ecco il confronto fra 2 ammiraglie delle case più famose; la Canon G10 e la Nikon P6000. Due macchine davvero complete come funzioni/dotazioni.Le presentiamo coi reciproci vantaggi dell'una sull'altra:

CANON PowerShot G10


--Maggior risoluzione delle immagini
--Miglior resa immagine ad alti ISO
--Gamma focale più estesa (28-140 vs. 28-112mm)
--Obiettivo più luminoso in tele (F4.5 vs. F5.9)
--Tempo minimo più rapido (1/4000 vs. 1/2000)
--Raffica più rapida (1,6 vs. 0,8 fp/sec.)
--LCD più grande (3" vs. 2,7") e definito (430.000 vs. 231.000)
--Maggior durata delle batterie (400 vs. 260, cipa)
--Più bella (de gustibus...)
NIKON COOLPIX P6000


--Meno purple fringing--Flash interno più potente
--Tempo massimo più lungo (30sec. vs. 15sec.)
--Più piccola e leggera
--Costo inferiore (350 vs. 400 euri,circa,online)
--GPS interno ( ... )

Canon SX10 e Panasonic FZ28;due bridge ultrazoom a confronto

La Canon Powershot SX10 e la Panasonic Lumix FZ28 sono le 2 bridge ultrazoom nominate per la maggiore dagli addetti ai lavori.
Per chi fosse interessato,
ecco un primo link di confronto sugli aspetti tecnici.
Ecco le differenze maggiori fra le 2 macchine:

CANON POWERSHOT SX10
-LCD snodabile
-Leggera maggior nitidezza/risoluzione delle immagini
-Gamma focale più estesa (28-560 vs. 27-486mm.)
-Possibilità di montare flash esterno
-Ha il tempo più rapido (1/3200 vs.1/2000)
--Audio filmati migliore(stereo,16bit,44khz vs. mono,16bit,16khz)
-Maggior durata delle batterie

PANASONIC LUMIX FZ28
-Possibilità di scattare in RAW
-Maggior luminosità in tele (4.4 vs. 5.7; a pari focale il vantagio si riduce)
-Meno purple fringing
-Flash interno più potente
-Raffica continua più potente (2fps vs. 1,5fps)
-Più leggera e piccola
-Filmati HD (720p vs. 480)
-Prezzo inferiore (260 vs. 290 euri,circa,online)

Siamo sicuri che adesso avrete deciso quale delle 2 preferire(anzi,siamo sicuri che no...).