Canon Powershot G1X vs Sony Cybershot RX100: compatte a sensore grande a confronto

Canon Powershot G1X e Sony Cyber-shot RX100 sono 2 fotocamere compatte top di gamma a sensore grande, la Canon ha il corpo macchina nel formato "bridge" (più grande) mentre la Sony è una compatta classica da tasca.
Canon ha un sensore decisamente grande per una compatta (18,4x14mm, cioè 1,5",un pò più grande dei sensori delle macchine a 4/3 che sono una via intermedia fra le compatte e le reflex) mentre Sony ha comunque un sensore che spicca nel panorama medio delle compatte, 13,2x8,8mm,cioè 1".
Con sensori del genere il risultato in termini di qualità immagine /basso rumore è assicurato.
Negli ultimi anni si stanno moltiplicando le compatte con sensori più grandi,segno che l'offerta sulla qualità va aumentando.Anche perchè i telefonini cellulari,gli smartphone e compagnia bella stanno iniziando ad assediare le compatte, perchè pur essendo ancora lontani dalla qualità immagine e dalle funzionalità fotografiche di una buona  compatta,non fanno più immagini improponibili come succedeva fino a pochi anni fa,anzi.
La G1X ha 14 megapixel, la RX100 addirittura 20,seppur ficcati in un sensore più piccolo.
Entrambe hanno una gamma di focali contenuta : 28-112mm per la Canon e 28-100mm per la Sony. La Canon ha una dotazione più "pro", ha anche il mirino ottico e l'LCD snodabile,sempre buona cosa. Sony è più agile e leggera ma sempre concepita per buoni risultati immagine.

Canon Powershot G1X

---Qualità globale immagine migliore

---LCD snodabile (vs fisso)

---Presenza mirino ottico

---Focale zoom leggermente più estesa (28-112mm vs 28-100mm)

---Tempo lento più lungo (60sec. vs 30sec.)

---Possibilità di montare flash esterno

Sony Cyber shot RX100

---Maggiore luminosità obiettivo (f1,8-4,9 vs 2,8-5,8)

---Risoluzione immagine in qualche caso più alta

---Foto in macro più grandi

---Video fullhd più fluidi (50fps vs 24fps)

---Più piccola e leggera (36mm vs 65mm , 240gr vs 530gr)

--Maggiore durata batterie (330 vs 250 ai cipa test)

---Presenza modalità wireless

---Prezzo inferiore (490€ vs 580€,attualmente,online)

Panasonic Lumix LX7 vs Olympus XZ-2 is: compatte bridge luminose a confronto

La Panasonic Lumix LX7 e l'Olympus XZ-1 is sono due fotocamere digitali compatte nel formato bridge dotate di obiettivi più luminosi della media. La LX7 con 10 megapixel e la XZ-2 con 12, entrambe con un sensore da 1/1,7" più efficace del solito delle compatte per lavorare meglio in bassa luce.
La LX7 ha un'ottica zoom 24/90mm a luminosità f1,4/2,3 (notevolissima per una compatta) e la XZ-2 ha un 28/112mm ad f 1,8/2,5,anch'essa molto luminosa.
Si tratta di due compatte molto ben costruite,top di gamma nel loro segmento, derivate dalle loro fortunate sorelline degli anni scorsi,la LX5 e la XZ-1.
Che dire: Panasonic ha fatto la macchina più luminosa sul mercato e Olympus ha perfezionato tecnologicamente il modello precedente, ma entrambe lasciano in bocca un sapore di incompiuto. Perchè,nonostante i loro prezzi non bassi , si permettono il lusso di non avere cose importanti come il mirino e l'LCD snodabile (La Pana addirittura lo ha fisso) e non migliorano granchè la qualità immagine rispetto alle precedenti.
Comunque,eccole nei loro pregi l'una rispetto all'altra:

PANASONIC LUMIX LX7

---Luminosità dell'obiettivo leggermente più alta (f1,4-2,3 vs f1,8-2,5)

---Grandangolo più spinto (24mm vs 28mm)

---Rumore immagine leggermente minore

---Sensore più sensibile in luci basse

---Video a framerate più alto (50fps vs 30fps)

---Un pò più leggera (300gr vs 350gr)

---Prezzo inferiore (attualmente,online, 410€ vs 490€ )

OLYMPUS XZ-2 

---Immagini mediamente più gradevoli per colori e contrasto,specie a bassi ISO

---Risoluzione immagine più alta
---Focale in tele leggermente più alta (112mm vs 90mm)

---LCD inclinabile (vs fisso)

---Presenza touch screen

---Presenza modalità wireless

---Soluzioni tecnologiche più evolute

Canon G1X Powershot : compatta bridge a sensore grande

Sul sito della Canon USA si vede questa nuova Canon G1X,una compatta bridge (peso e dimensioni restano  sotto quelle medie di una bridge ultrazoom)  a sensore grande: 18,7x14mm, appena oltre lo standard Panasonic/Olympus di 4/3 . La gamma focale ,28-112mm,è un pò limitata,anche se già idonea per la gran parte degli scatti. La luminosità è 2,8-5,8 (5,8 è un pò "buia" per un tele moderato..) ,c'è l'LCD snodabile da 3" e il mirino ottico come nella serie G delle compatte. Le funzioni/features,i controlli manuali,automatici e gli accessori si promettono completissimi.Bene,vedremo prezzo e altro per capire dove si va a situare: forse inaugurerà semplicemente le compatte 4/3. Potrebbe essere una mossa commerciale per erodere mercato nel segmento delle varie micro4/3 di Panasonic e Olympus coi loro zoom 14-42 di base....d'altronde,ormai Canon era l'ultima grande marca a mancare sul segmento dei sensori intermedi fra compatte ed APS.

Bridge grandangolari ultraluminose a confronto: Fuji X10 vs Olympus XZ1

Fotografare in una chiesa,in un museo o nella luce del crepuscolo dopo il tramonto o all'interno di una stanza. Magari senza poter usare il flash. Sono situazioni fotografiche difficili, per le quali si adattano meglio le reflex e in generale le macchine con sensori più grandi. Ma esistono anche compatte che possono ottenere discreti risultati sul campo,dotate di sensori un pò più grandi ed obiettivi ultraluminosi . Due sono le bridge che presentiamo oggi e sono delle fotocamere di razza. Il top di gamma sul genere "bridge ultraluminose": Fuji X10 e Olympus XZ-1 ,entrambe con uno zoom da 28-112mm.
Ecco la X10 e la XZ-1 nelle loro differenze:

FUJI X10

--Migliore qualità delle immagini (vedi precisazioni in fondo post)
--Presenza di mirino ottico
--Presenza di molti pulsanti separati per le funzioni (cioè: uso più rapido senza passare dai menù)
--Audio dei video in stereo
--Video in Full HD (1080p vs 720p)
--Tempo veloce più rapido (1/4000 vs 1/2000)
--Stile "pro"

OLYMPUS XZ-1

--Obiettivo leggermente più luminoso (1,8/2,5 vs 2/2,8)
--Tempo lento più lungo (60 sec. vs 30 sec.)
--LCD Oled e leggermente più grande e definito (3" vs 2,8" e 614k pixel vs 460k pixel)
--Presenza memoria interna (55mb vs 0mb)
--Più piccola e leggera
--Prezzo inferiore (340€ vs 440€,circa,online)

POST SCRIPTUM:Sulla qualità d'immagine è stata dura.Chi scrive , a ISO 100 preferisce il JPEG che esce dall'Olympus, brillante e contrastato come una diapositiva,davvero bello.Fra l'altro, l'obiettivo Olympus è  ottimo come omogeneità di resa fra centro e bordi ed è il più luminoso in assoluto sull'attuale mercato delle compatte fotografiche.Ma l'algoritmo antirumore "acquoso" lo penalizza cancellando i particolari molto fini e,salendo con gli ISO, la Fuji - che parte benissimo su risoluzione e rumore già dai 100 ISO - ne esce oggettivamente vincitrice,con un comportamento esemplare fino ad 800 ISO, senza concorrenti fra le compatte. La Oly ha anche più purple fringing, ma anche  la Fuji dovrà presto rimediare ad un problemino non piccolo...
AGGIORNAMENTO  Febbraio 2012: è uscito il firmware (1.03) promesso da Fuji per rimediare al difetto degli "orbs" luminosi. La valutazione di vari utenti e siti che l'hanno testato è che attenui il problema,ma non lo risolva. In determinate situazioni di luce (lampade e luci alla sera,cromature e riflessi su metalli e vetri di giorno,ecc) ed esposizione (specialmente ad ISO bassi) restano visibili questi dischi bianchi.Peccato.

Altro confronto nella categoria bridge top di gamma : Canon powershot G12 vs Nikon Coolpix P7100