Bridge ultrazoom sotto i 200 euro a confronto : NIKON COOLPIX L120 vs FUJI FINEPIX S4000

Meno di 200 euro è un prezzo basso per una bridge ultrazoom,ma può essere il budget massimo per chi deve acquistarla.Oggi vediamo 2 modelli di case di punta nel settore:la Nikon Coolpix l120 e la Fuji Finepix S4000,entrambe uscite a inizio 2011,entrambe a 14 megapixel ed entrambe bridge ultrazoom sotto i 200 euro di spesa.
In tutti e due i modelli la qualità fotografica delle immagini è un pò deludente e scopriamo che nella S4000 - la Fuji solitamente sa fare ottime macchine - diventa insufficiente già a partire dai 100 ISO.Con un budget sotto i 200€ sarebbe meglio orientarsi su una compatta superzoom o sull'usato.Comunque,vediamo le due fotocamere nelle differenze l'una dall'altra:

NIKON COOLPIX L120

--Migliore qualità fotografica delle immagini
--L'audio dei video è in stereo
--Più piccola e leggera
--Memoria interna (102mb vs 0)
--Tempi più veloci (1/4000 vs 1/2000)
--Maggior risoluzione LCD (920k pixel vs 460k pixel)

FUJI FINEPIX S4000

--Presenza di mirino (elettronico)
--Comandi manuali di priorità tempi/diaframma
--Gamma focale più ampia,specie in tele (24-720mm vs 25-525mm)
--Presa mini HDMI

Altri confronti nella categoria bridge ultrazoom:
Nikon P500 vs Panasonic FZ48 e Canon SX40 vs Panasonic FZ150

Fotocamere compatte digitali : come comprare l'usato

Siamo in periodo di crisi nera e i prezzi di alcune macchine fotografiche digitali compatte potrebbero essere alti per le proprie tasche. Se siete coraggiosi,vi potete avventurare sul mercato dell'usato fotografico dove potrete risparmiare qualche euro,a volte molto.Chi scrive ne ha acquistate diverse senza particolari problemi.

ACQUISTI DI COMPATTE USATE ONLINE
I siti dove si trovano più occasioni nell'usato sono i classici Ebay,Ebay annunci,Subito,Secondamano,ecc.
Con Ebay ci sono le 2 formule dell'asta e del "Compralo subito".Con la prima si possono risparmiare soldini ma non è detto che si vinca l'asta,con la seconda ci si porta subito a casa l'oggetto.
Per la mia esperienza,Ebay ha 2 pregi e 2 difetti: i pregi sono che i punteggi di feedback del venditore con relativi commenti (e provvedimenti del sito stesso in caso di problemi) danno un elemento di garanzia in più rispetto al'annuncio libero e che si può comprare facilmente nel'intera Unione Europea. I 2 difetti sono che il sistema è un po più complicato e spesso le forme di pagamento sono limitate (a volte non accettano bonifici,a volte solo paypal,niente scambi a mano,ecc.).
Le cose con "Ebay annunci" sono più semplici e c'è sempre il contatto diretto via mail con la persona e spessissimo il telefono,magari pere scoprire che si abita a pochi Km..
Stessa cosa per "Subito.it" e per "Secondamano".
I rischi di queste forme libere di annuncio sono i "bidoni":in questi casi è sempre meglio vedere di persona il venditore portandosi una scheda e provando direttamente la macchina sul posto.
E' importante anche che la compatta abbia una garanzia residua (se possibile) perchè costituisce un elemento di tranquillità in più.
IN TUTTI I CASI,SIA DI ASTE CHE DI LIBERI ANNUNCI,E' BENE FARSI MANDARE UNA MAIL DAL VENDITORE PRIMA DELL'ACQUISTO,MAGARI IN SEMPLICE RISPOSTA AD UNA DOMANDA SULLA MACCHINA DOVE SI CHIEDE DEL COMPLETO E CORRETTO FUNZIONAMENTO E DI EVENTUALI SEGNI ESTETICI O MALFUNZIONAMENTI O ACCESSORI MANCANTI.
Detto ciò,sia chiaro che un acquisto azzeccato sull'usato può permetterci di avere macchine valide.Ad esempio,attualmente la Panasonic FZ35,bridge ultrazoom del 2009 dalle prestazioni ancora valide,si trova nell'usato sotto i 200 euro.
Ecco una pagina dove si trovano negozi online e fisici che vendono usato fotografico (alcuni hanno anche le compatte) .In rete ci sono anche forum di siti fotografici o di pc/hardware con annesso mercatino annunci.

ACQUISTI DI COMPATTE USATE IN NEGOZI FISICI
E' sempre la soluzione migliore,specie per chi ha timori ad acquistare in rete.E la differenza di qualche decina di euro è spesso compensata da un minimo di garanzia (1 mese almeno) sul'usato.C'è poi da dire che il negozio fisico vicino a casa spesso aggiunge quel "di più" di consigli e competenza che magari ci si dovrebbe andare a cercare su Internet.

P.S.:è chiaro che acquistare il nuovo toglie di mezzo molti dei problemi..

Confronto compatte sotto i 100 euro: Canon Powershot A1200 vs Nikon Coolpix S3100

Qual'è la migliore fotocamera digitale compatta sotto i 100 euro ? Ci sono tantissimi modelli di tante marche sul budget basso,qui confrontiamo 2 macchine di marche leader :la Canon A1200 e la Nikon S3100,entrambe sotto i 100€ di spesa.Certo che spendendo poco i limiti si vedono:ad esempio,nessuna delle due ha la stabilizzazione,cosa ancora più importante quando la macchina non ha un mirino.
Eccole entrambe coi loro vantaggi:

CANON POWERSHOT A1200
.Migliore qualità immagine
.Presenza di mirino ottico
.Prezzo più basso (70€ VS 85€)

NIKON COOLPIX S3100
.Gamma focale più estesa (26-130mm vs 28-112mm)
.Batteria al litio
.Più compatta e leggera

COMPATTE GRANDANGOLARI LUMINOSE A CONFRONTO: CANON POWERSHOT S100 VS PANASONIC LUMIX LX5

2 modelli di compatte ultraluminose (F/2) col grandangolo spinto (24mm)di Canon e Panasonic,con sensore più grande per avere migliori risultati.Si tratta di una collaudata Panasonic "sempi-pro" per interni e street reportage (ma non solo) e di una Canon più compatta e versatile,uscita di recente.Sono 2 top di gamma nel loro genere.
Ecco i vantaggi dell'una sull'altra:

CANON POWERSHOT S100
.Risoluzione immagine mediamente più alta
.Tele più potente (120mm vs 90mm)
.Audio dei video in stereo
.Video in full hd (1080p vs 720p)
.Più piccola e leggera
.Modalità wireless
.Presenza GPS


PANASONIC LUMIX LX5
.Immagine ad alti ISO leggermente migliore (miglior algoritmo di copertura del rumore)
.Più luminosità in tele (3.3 vs 5.9,quasi 2 diaframmi)
.Autofocus leggermente più rapido
.Maggiore durata batterie (400 vs 200 scatti)
.Gamma dei tempi più estesa (1/4000 vs 1/2000 e 60s vs 15s)
.Possibilità di montare un mirino (opzionale)
.Attacco per flash esterno
.Prezzo più basso (360€ vs 400€,circa,online,al 19/12/2011)

Altro confronto di categoria su grandangolari superluminose top di gamma: Fuji X10 vs Olympus XZ-1

Canon powershot SX40 vs Panasonic lumix FZ150: bridge ultrazoom a confronto

La Canon powershot SX40 HS e la Panasonic lumix FZ150 sono 2 bridge ultrazoom di ultima generazione,entrambe da 12 megapixel,con un sensore BSI-CMOS retroilluminato la Canon e con un nuovo CMOS la Panasonic.Entrambe sono macchine con zoom ottico a forti ingrandimenti (35x la Canon SX40 e 24x la Panasonic FZ150)molto adatte per le riprese a lunga distanza come lo sport,la caccia fotografica di animali,ecc.
Sono le due ammiraglie di 2 case da sempre attive nel segmento ultrazoom,uno dei più classici nelle compatte.
Finalmente hanno iniziato a calare i pixel (che ormai arrivavano a 14-16 milioni,col risultato di far foto peggiori..) stabilizzandosi a 12 che per allo stato attuale della tecnologia sembra il miglior compromesso fra risoluzione dell'immagine e basso rumore.
Eccole,ciascuna coi suoi vantaggi sull'altra:

CANON POWERSHOT SX40 HS



.Escursione focale più ampia,specie in teleobiettivo (24/840mm vs 25/600mm))
.Modalità wireless
.Tempo più rapido (1/3200 contro 1/2000)
.Prezzo leggermente inferiore (al 19/12/2011)


PANASONIC LUMIX FZ150



.Qualità media di immagini e video leggermente migliore
.Filettatura per filtri sull'obiettivo
.Schermo LCD più grande e definito (3" vs 2.7" e 460k vs. 230K)
.Più piccola e leggera
.Possibilità di scattare in RAW
.Flash più potente
.Più controlli manuali in modo video
.Presa per microfono esterno

Altri confronti nella categoria bridge ultrazoom:
Nikon L120 vs Fuji S4000 e Nikon P500 e Panasonic FZ48

Le migliori fotocamere compatte digitali,tabella 2011-best digital compact camera

CLICCA SULLA TABELLA

Qual'è la migliore compatta digitale per le mie esigenze? Per rispondere a questa domanda,ecco una tabella delle migliori fotocamere compatte digitali 2011 (qualcuna è del 2010,la qualità non ha età..).Ho preso in esame (cioè:ho letto test su tanti siti confrontandoli, post su tanti forum specialistici e guardato immagini un pò dappertutto...) alcune decine dei modelli delle marche più rinomate (Canon,Panasonic,Sony,Fuji,ecc.).E' stata dura ed è incompleta,ma c'è.Il numero di compatte è sterminato e di molte di esse non esistono test,di alcune neanche testimoniane d'uso.Ma

Avete una garanzia : io non faccio attività nè ho contatti con chi ne fa,nel campo della fotografia,in modo diretto o indiretto.Cioè,non ho nessun tipo di compenso o favore in cambio (con tutto il rispetto per chi ci vive):solo la soddisfazione.Sono un semplice appassionato e ,modestamente, un buon conoscitore. Insomma,la tabella è frutto di pareri personali ma oggettivi.Ad ogni casella della tabella mi sono solo chiesto "Qual'è il meglio disponibile sul mercato nel campo delle compatte e relativamente alle caratteristiche di questa specifica casella ed alla qualità immagine?".A voi!

http://issuu.com/germano1/docs/tabella_migliori_compatte_2011-best_digital_compac

La compatta digitale come una reflex ? La rivoluzione del micro 4/3

Olympus pen E-P1 e Panasonic Lumix GF1,queste le prime 2 compatte digitali ad obiettivo intercambiabile sul formato micro 4/3 (micro quattro terzi, o m4/3 , o micro four thirds) un formato che ha un sensore ben più grande delle compatte classiche potendo ,in alcuni casi,uguagliare o superare la qualità immagine di alcune reflex digitali.
Fra i forum di DPreview , il più frequentato in assoluto nell'ultimo periodo è quello dedicato al micro 4/3 ,superando tutti i classici forum su compatte e reflex di Canon,Nikon,Panasonic,ecc.!!
Olympus,sfornata da pochi mesi la pen E-P1,annuncia grandi novità per il 31 Ottobre e i siti di rumors annunciano già la E-P2.
Il sensore m4/3
Il sensore del sistema micro 4/3, è fra le 5 e le 6 volte più grande dei sensori attuali medi da compatta.
Ecco un disegno di confronto fra i sensori tratto dal sito Anandtech:

La media delle compatte digitali attuali ha sensori della grandezza fra i quadratini centrali giallo e viola,pochi si avvicinano a quello azzurro.Quello verde vivo è il sensore del 4/3,come si vede,ben più grande.Il blu e il rosso sono i sensori delle reflex aps,il più grande è quello pieno della pellicola a formato classico e quello delle poche (e costose..) reflex digitali Full Frame (cioè a fotogramma pieno).
I vantaggi di un sensore più grande
A parità di pixel,un sensore più grande darà:
1)-Maggior selettività dei piani a fuoco (meno profondità di campo),evitando così la tremenda impressione di "piattezza" delle foto delle compatte e dando più tridimensionalità all'immagine.
2)-Maggior gamma dinamica dell'immagine(si vedono più livelli di luminosità nella foto fra il bianco e il nero,quindi più realismo con più sfumature di luce)
3)-Maggior gamma tonale dell'immagine (si vedono più colori diversi e i passaggi fra un colore e l'altro nell'immagine sono più graduali quindi più realistici)
4)-Maggior efficienza quantica/minor rumore dell'immagine in basse luci(la foto resta più "pulita" anche quando si alzano gli ISO per fare foto in ambienti poco illuminati)
Ecco un confronto immagine fra una compatta classica di successo,la Canon SX200,e l'Olympus Pen E-P1.Entrambe hanno 12 megapixel,gli scatti sono a 100 ISO.Si possono vedere tutte le differenze elencate,specialmente quella del rumore di fondo che è la più semplice da vedere anche ad occhi non allenati (specie nelle zone d'ombra):
http://www.imaging-resource.com/PRODS/SX200IS/FULLRES/SX200IShSLI0100.HTM
http://www.imaging-resource.com/PRODS/EP1/FULLRES/EP1hSLI0100_NR_STD.HTM
Il vantaggio sul rumore fra la Pen E-P1 e una compatta media si può tranquillamente quantificare in oltre 2 diaframmi.Ciò vuol dire che una foto fatta a 1600 ISO con la E-P1 ha lo stesso (o meno..) rumore di una fotografia fatta a 400 con le compattine che vanno per la maggiore.Ed anche con quelle con sensore più grande come la Fuji 200exr o la Panasonic LX3,il vantaggio è comunque superiore ad un diaframma.
Aspetti generali
Le compatte micro 4/3 -ripetiamo ,per adesso sono solo 2,e i test della Panasonic GF1 sono ancora scarsi -- toccano la qualità immagine delle reflex APS ma il loro corpo ha le dimensioni di una compatta.Anche con l'obiettivo normale montato restano comunque più piccole di certe compatte bridge.Sia la E-P1 che la GF1 hanno un corpo spesso 3,5 cm. circa che diventano 7 circa con lo zoom normale montato,meno ancora se montano gli appositi fissi ultrapiatti che stanno uscendo dalle case .Nei forum oltreoceano il consiglio per la E-P1 è di acquistarla con l'obiettivo in kit ,il 14-42 (corrispondente ad un classico 28-84mm sul formato fotografico a pellicola 35mm), che è dato come valido.Certo,ci sono note dolenti,come l'autofocus un pò lento dell'E-P1, l'assenza di mirini interni per entrambe o il costo ancora alto :650-750 € circa il corpo dell'E-P1 con l'obiettivo in kit .Ma se il mercato seguirà il trend che sembra affermarsi,presto i prezzi dovranno calare.
Il parco obiettivi a disposizione è già sufficiente e si sta ingrandendo.Sono anche in produzione anelli per montare gli obiettivi (anche vecchi ) delle case più famose (Canon F,Olympus OM,Leica M,Nikon F,Contax/Yashica,Pentax,ecc.) sui corpi m4/3.Va ricordato che entrambe le attuali compatte micro 4/3 fanno anche ottimi filmati in HD a 720p.
Sarà vera rivoluzione?
Sicuramente la voglia di fare foto migliori con le compatte sta crescendo.Non a caso Canon ha rivoluzionato il concetto di crescita infinita dei pixel calandoli da 15 a 10 dalla G10 alla nuova G11,per lasciare spazio a foto un pizzico meno definite ma senz'altro più pulite.Anche la nuova Canon S90 che segue la politica di sensori più grandi iniziata da Fuji e poi seguita da Panasonic con la LX3 è un'altro segnale in questa direzione.
Se poi sarà il micro 4/3 a vincere la battaglia del mercato nelle compatte, non è dato di saperlo,ma siamo senza dubbi all'inizio di un nuovo modo di intendere la fotografia digitale,anche quella amatoriale.

Novità Canon : SX20,G11,S90,IXUS 200

La prima è la Canon Powershot SX20 IS,erede della valida SX10,l'antagonista diretta della Panasonic FZ28,queste ultime 2 le più celebri bridge ultrazoom dell'anno passato.Adesso,questo SX20 dovrà vedersela con la Panasonic FZ38.Le novità principali sono;
-- i prevedibili 2 milioni di pixel in più (da 10 a 12),
--il filmato HD a 720p (col quale Canon colma un gap con Pana non da poco),
--l'attacco HDMI
--il flash è dato come più potente
In pratica,è una SX10 più orientata all'uso ibrido.Restano le stesse generose focali (28-560mm) e la stessa luminosità della SX10,così come resta l'utilissimo LCD snodabile da 2,5".La competizione è aperta e a breve avremo i primi test:l'impressione è che nell'update la SX20 abbia messo più impegno della FZ38,anche perchè sta uscendo quasi allo stesso prezzo (360€,circa,online),mentre la differenza di prezzo fra sx10 e fz28 non era piccola a vantaggio di quest'ultima.Le resta la lacuna del RAW che manca,ma sinceramente,coi jpeg pesanti attuali la differenza non è più così grande.La attendiamo anche sul PF,punto debole un pò di tutte le bridge ultrazoom Canon degli ultimi anni.

Coraggiosa scelta di Canon per la G11,la nuova ammiraglia della storica serie G;ha calato i megapixel a 10!!!Pensare che la G10 li aveva portati a 15...
Perderà qualcosa in risoluzione,ma finalmente avremo foto pulite grazie al sensore grande con (relativamente) pochi pixel.La famosa nebbiolina dell'ultimo algoritmo antirumore Canon finalmente si diraderà....sfoltire i megapixel è il miglior noise reduction che ci sia!
I dati dell'ottica (focali e aperture) restano uguali,l'LCD si rimpicciolisce leggermente,il flash è più potente ma ,inspiegabilmente,il filmato resta a 480p.
Quindi,una macchina che accentua la vocazione fotografica di qualità,ma si allontana dall'uso ibrido,sinceramente una macchina che pur nella qualità,rischia la "nicchia" degli amatori fotografici puri,sempre più ristretta (anche perchè esistono le reflex..).Completissima -come da tradizione della serie G -la possibilità di interventi manuali vari.


C'è poi la POwershot S90,altra scelta che va ad affrontare direttamente Fuji e Pana in un segmento che fino a poco tempo fa era esclusiva pertinenza Fuji,quello delle compatte piccole a sensore grande,per una resa fotografica pulita , anche a basse luci-alti iso.Anche qui come nella G11 i megapixel sono stati contenuti a 10,sacrificando un pò di risoluzione per tener basso il rumore.La sfida è diretta alla Pana LX3 ,facendo la stessa scelta di mettere la luminosità minima a F/2 che significa un diaframma medio di vantaggio sulle altre concorrenti.La S90 ha una focale di 28-105mm,ha il RAW ed ha un'interessante anello che manualmente comanda le focali (5 step),gli iso (a step di 1/3),il fuoco,il diaframma,i tempi e la correzione dell'esposizione.Anche qui si è scelto di non adottare i filmati HD ma di restare al 480p.I primi pareri e confronti (qui uno con la G10 a 1600 iso) sono ottimi,anche qui l'attendiamo ai primi test.


La nuova Canon Ixus 200 (SD980 negli USA)continua la fortunata serie Ixus infilando,ahinoi, i soliti 12 megapixel in un sensorino striminzito.Peccato,perchè è una macchina col video a 720p,l'attacco HDMI e con una focale davvero interessante:24-120mm,idonea per la maggior parte delle foto e per gli ambienti stretti dove spesso le ragazze (le più fedeli acquirenti di questa serie) fotografano gruppi di persone.Vedremo presto...

Novità Panasonic : FZ38, ZX1 ,FP8

Novità in arrivo da PanasonicLa più attesa è la Lumix FZ38 (FZ35 negli USA),erede della valida bridge ultrazoom FZ28.Rispetto a quest'ultima la 38 ha 12 megapixel anzichè 10 (ma su sensore di pari dimensioni..),un comparto video migliorato col suono stereo e con più ampie possibilità di intervento manuale sui video,tra cui vari programmi di sensibilità e la scelta dei tempi fra 1/30 e 1/20.000 (!!),una più efficace stabilizzazione foto/video in generale.La FZ38 monta il processore Venus HD che è 2,4 volte più rapido del precedente Venus 4.

L'obiettivo ha la stessa focale (27/486mm) e la stessa luminosità della FZ28.

Per quanto riguarda la qualità immagine,i test e i pareri degli users in rete sono ancora rari e contraddittori,ma ad una prima impressione aver pigiato altri 2 milioni di pixel nel sensorino potrebbe aver portato un rumore uguale o peggiore della FZ28,così come c'è qualche dubbio sul purple fringing.Anche la maggior rapidità in AF,che dovrebbe esser stata portata dal Venus HD, non appare così scontata,visto che un test in rete la dà mediamente più lenta della FZ28.

La macchina,che dovrà vedersela con la diretta concorrente Canon SX20, è già in vendita intorno ai 350€,circa,online.

Altra novità è la ZX1 (ZR1 negli USA),compatta slim da 12 megapixel (schiacciati nel solito sensorino),con un range focali (25-200mm) interessante che permette a chi non fa caccia fotografica di avere una gamma completa di focali in una macchina davvero compatta:soli 20mm di spessore e soli 160 gr. di peso.

Anche il comparto video è buono:HD,a 720p,anche se il suono è mono.Attendiamo i primi test.

Novità Fuji:F70XR e S200EXR

Annunciate in luglio e ormai disponibili sul mercato 2 interessanti novità Fuji.

---La prima è la F70XR ,una compatta grandangolare superzoom che vede Fuji inserirsi per la prima volta in questo segmento sempre più affollato dalle Panasonic TZ,dalla Canon sx200,Samsung WB500 e WB550, Casio H10,ecc.

L'obiettivo è un 10x (27-270mm),quindi con un range di focali adatto a tutte le situazioni fotografiche medie.

La carta in più di Fuji è la solita :sensore più grande rispetto alle altre case,anche se di poco.E' un

sensore da 1/2" con 10 milioni di pixel,che dovrebbe darle un leggero vantaggio sul rumore di fondo.

Peccato Fuji resti ancorata ai videoclip da 640x480.Nel 2009 è una scelta di marketing davvero incomprensibile.Forse non hanno ancora capito che non è che i nuovi acquirenti di macchine si accontentino di un pizzico di qualità immagine in più,se poi devono rinunciare ai movie HD, rinuncia alla quale invece sono disposti in pochissimi.

Sul mercato arrivano i giovani e i giovani che erano bambini negli anni 90' sono stati imbottiti di immagini in movimento,per loro il filmato è troppo importante.Pazienza. I primi test la danno come valida,ma ci sembra di vedere piccole pecche su distorsione,Purple fringing,ecc..Attendiamo altri test e pubblicheremo prossimamente un articolo/confronto.Sta uscendo sui 250 euro ,circa,online.

---Altra novità è la S200EXR,erede della valida e mastodontica bridge ultrazoom S100fs.

A differenza della prima,la nuova arrivata ha un sensore più piccolo e con più pixel (12m vs. 11m) , quindi in teoria l'immagine dovrebbe essere un pò meno "pulita",ma il sensore è quello con tecnologia EXR,quindi ottimizzato per i tipi di ripresa.

Il nuovo modello è stato anche alleggerito e rimpicciolito (ma ancora troppo poco,siamo sugli 850 gr...) e le focali sono state leggermente spostate verso il tele (30mm anzichè 28mm in grandangolo e 436mm vs. 400mm in tele) anche questa novità non positiva.L'LCD è stato appena ingrandito (da 2,5 a 2,7").

Resta una macchina certamente competitiva rispetto alle altre bidge ultrazoom per qualità immagine,specie sul rumore di fondo delle foto, e il sensore più grande le permette anche un minimo di selettività del fuoco in più sui ritratti e laddove necessario.Anche questa Fuji non ha filmati HD.Ecco alcune samples (poco utili,per la verità..) della casa.

Lasciamo il giudizio in sospeso e vedremo i risultati ai primi test in rete.L'uscita è prossima e dovrebbe posizionarsi nella fascia 380-450 euro.