Novità Fuji: HS30 exr,F770 exr,F750 exr, F660 exr, e altri modelli

                                        LA HS30,NUOVA BRIDGE ULTRAZOOM FUJI 

                                     LA F770, NUOVA COMPATTA SUPERZOOM FUJI 


News nei modelli di casa Fuji,che lancia ben 20 (!?!)  nuovi modelli rinnovando quasi totalmente la gamma precedente. Spiccano:
-- 2 nuove  bridge ultrazoom HS 30 ed HS 25 che in pratica "sdoppiano" il modello top di fascia medio-alta precedente, la HS20.
La HS30EXR, rispetto al modello precedente HS20,ha subito diversi ritocchi : appena alleggerita,ma più grande, un flash più potente,mirino potenziato,batteria al litio di maggior durata,l'introduzione dell'H.264 per i filmati,qualche fps al secondo in più sulla raffica fotografica.
--3 nuove "travel camera",compatte superzoom da viaggio : la F770,la F750 e la F660 che rimpiazzano le "vecchie" F600 ,f550 ed F500 ,sempre a sensore EXR.
La "top" di categoria F770, rispetto al modello passato aumenta la gamma focale dello zoom da 24-360mm a 25-500mm (da 16x a 20x) , introduce una compressione più leggera per i video Full HD a 30fps, l'H.264, corpo ristilizzato, leggermente appesantito ed ispessito.La F750 è uguale ma senza GPS.
Gli altri sono tutti modelli di impermeabili/subacquee o di fascia media o bassa: anche troppi,da far girar la testa.Speriamo che oltre alla quantità si sia curata anche la qualità.
Discorso a parte per l'arrivo della già annunciata X-S1: un mastodonte di bridge (in realtà più grande e pesante di una reflex media...sarà forse il gusto giapponese?) ultrazoom che è la top di gamma Fuji sul genere.

Fare fotografie con lo sfondo sfocato con una compatta : "effetto sfocato"

Come fare fotografie con quel bell'effetto di "fondo sfuocato" tipico di certi ritratti con le reflex? Una delle differenze più grandi (e disperanti..) fra una compatta e una reflex è proprio questa: col sensore piccolo delle compatte le foto vengono spesso terribilmente "piatte",con tutto a fuoco, e non si capisce su cosa ci si debba concentrare nella fotografia
Insomma,insignificanti e senza profondità.Il trucco sta nello scarso sfuocato. Le reflex e in generale le fotocamere a sensore più grande lo fanno meglio per motivi di ottica fisica .

Comunque, non disperiamo : per avere un pò  meno profondità di campo (e quindi più effetto di sfondo sfuocato) seguite queste regole:

-- Usare il fuoco a spot (punto centrale singolo) sul soggetto

-- aprire il diaframma al massimo (se avete i comandi manuali..) a f2,8 o addirittura a f2 se avete una superluminosa

oppure

--allontanarsi un pò dal soggetto e usare una focale più lunga (tenendo il diaframma al valore più basso possibile: èh,i comandi manuali...).

Accogliamo anche con vero interesse la novità che alcune case stanno inserendo in alcuni loro modelli: un simulatore software di fondo sfuocato,chiamato "background defocus mode" o "background defocus effect".Per adesso l'hanno pochi modelli,ma siamo sicuri che a presto l'avranno in molti.
Ecco un esempio (tratto da  una pubblicità  sony Asia):

  

Ecco il tipico risultato di un ritratto da compatta:

tutto a fuoco senza distinzione dei piani

Ecco il risultato col software di simulazione dello sfondo sfuocato

E' stato rilevato che i simulatori di defocus background non hanno la stessa resa estetica dello sfuocato ottico naturale : è vero,ma la differenza non è abissale e comunque il primo passo è stato fatto.

Riportiamo qualche modello di macchina compatta dotata di effetto sfocato : 

Sony HX100V,

Sony HX9V,

 Sony TX9,

 Fuji HS20,

 Fuji F600EXR,

 Olympus SP800,

 Samsung SH100,

ecc.

Buoni ritratti con sfondo sfuocato!

Altri articoli di tecnica: Perchè preferire un obiettivo più luminoso (in bassa luce ma anche più in generale..)

Confronto fra compatte digitali bridge top di gamma : Canon Powershot G12 vs. Nikon Coopix P7100

Facciamo una comparazione di due fotocamere compatte top di gamma di due marche mostri sacri della fotografia,Canon e Nikon. Si tratta di fotocamere intorno ai 400€ (attualmente qualcosa in più,quasi come una reflex) dotate di completi comandi manuali,sensori un pò più grandi della media delle compatte  e funzioni avanzate,non specializzate come le ultrazoom o le ultraslim, ma idonee ad affrontare con efficacia e qualità tutte le situazioni fotografiche più comuni. Sono la Canon Powershot G12 e la Nikon Coolpic P7100,la Canon dell'estate 2010 e la Nikon dell'estate 2011.Entrambe col mirino ottico ,entrambe con 10 milioni di pixel di risoluzione,sono molto simili anche nella costruzione del corpo e nelle immagini.
Eccole nelle principali differenze l'una dall'altra:

CANON POWERSHOT G12

--Rumore immagine leggermente minore 

--LCD completamente snodabile vs reclinabile

--Presenza modalità wireless

NIKON COOLPIX P7100

--Purple fringing leggermente inferiore

--Gamma focale più ampia (28/200 vs 28/140)

--Autofocus più veloce

--Possibilità di uso dello zoom ottico durante i video

--Presenza funzione timelapse 

Altro confronto nella categoria bridge semi-pro : Fuji X10 vs. Olympus XZ-1

PANASONIC LUMIX TZ20 vs SONY DSC CYBER-SHOT HX9V : compatte superzoom grandangolari a confronto

Come fare belle fotografie con poco ingombro e peso? Ci pensano le compatte super zoom, compatte leggere e poco ingombranti di cui oggi presentiamo due modelli, la Panasonic TZ20 e la Sony HX9v, entrambe con uno zoom che va dal grandangolo di 24mm per paesaggi ampi e ritratti in ambienti stretti, fino ad uno zoom che arriva quasi a 400mm,sufficiente per buone riprese di soggetti a distanza. Due marche leader del settore: vediamo i modelli che propongono, con i pregi dell'una nei confronti dell'altra:

PANASONIC LUMIX TZ20

--Presenza di comandi manuali di priorità tempo/diaframma

--Gamma dei tempi più estesa (60sec/1/4000 vs 30sec/1/1600)

--Presenza di memoria interna (18mb vs 0)

--Schermo LCD touch

--Prezzo inferiore (230€ vs 290€,circa,online)

SONY CYBERSHOT HX9V

--Migliore qualità media delle immagini

--Migliore qualità dei video HD (60p vs 50i)
--Presenza effetto "sfuocato"

--Presenza di regolazione manuale del fuoco

--Presenza modalità wireless
--Leggera maggior durata batterie (300 Cipa vs 260 Cipa)

--LCD a maggior risoluzione (921k pixel vs 460k pixel)

---Altro confronto nella categoria compatte super zoom; Canon sx230 vs. Nikon S9100

Video in HD con la fotocamera digitale compatta : meglio 24p,25p,30p,50p o 60p ?

La macchina fotografica compatta per girare video in digitale full HD come con una videocamera ? E' possibile. Anche se i risultati non saranno "professional" ,le cose sono molto migliorate rispetto a pochi anni fa quando si facevano i filmati al 480p di risoluzione : siamo passati al 720p (che è già hd) e attualmente diverse compatte digitali adottano il 1080p, cioè il full hd, che è il massimo standard commerciale attuale.
Ma come si misura la fluidità dei video,che a sua volta influisce anche sulla definizione/risoluzione/nitidezza?
Per comprendere subito, guardate a tutto schermo per qualche secondo i 2 video sotto osservando la seconda carrozza del trenino (video di Camcorderinfodotcom):

video di 1080 ripreso a 24fps (24 immagini al secondo)

video di 1080 ripreso a 60 fps (60 immagini al secondo)

La differenza non è poca,nel secondo video le righe sulla seconda carrozza sono molto più nitide. Perchè? Detta a mò di esempio; perchè in un venticinquesimo di secondo un oggetto che si muove fa più strada che in un sessantesimo,più del doppio.Quindi ,essendo ripreso per un tempo più lungo,sarà meno nitido,più mosso. E di conseguenza anche l'immagine e il filmato saranno meno nitidi. Inoltre,nel secondo video la sensazione visiva è di maggior fluidità del movimento e meno a scatti.
La fluidità si misura con i numeri 24, 25,30,50 e 60 che significano che per ogni secondo di video verranno riprese 24 immagini al secondo, 30 immagini al secondo oppure 60 immagini,ecc.Cioè,misurano la frequenza (o cadenza) delle riprese.Può esser scritto anche 24fps (frame per secondo),25fps,30fps,ecc

Quindi, a parità di altri elementi, per riprendere video con persone ed oggetti in movimento (gente, animali, sport, concerti,ecc.) è meglio se la compatta ha il 50/60fps (o 50/60p, o 50/60i).
Svantaggi: il maggior peso dei file che nel caso dei 60p diventano davvero pesanti e in caso di elaborazione/conversione sono difficili da gestire anche per un PC da casa di media potenza. E comunque ricordiamo che se la macchina permette di impostare manualmente il tempo di esposizione del video (ormai ce ne sono diverse) ,anche il 24/25/30p/i può rendere a dovere. 

Può capitare di trovare una "i" anzichè una "p" , ad esempio:

 "1080/60i" oppure "1080i" oppure "60i"

La I e la P sono sempre relative alla risoluzione anche quando sono vicino al numero della frequenza di fps. La differenza è che I sta per "interlacciato" ed indica una qualità minore (perchè i dati sono sdoppiati e ricomposti) mentre P sta per "progressivo" ed indica una qualità maggiore (perchè i dati sono completi dalla sorgente).

Ecco i 2 articoli precedenti sui video con le compatte:

1) lA RISOLUZIONE NEI VIDEO CON COMPATTE DIGITALI

2) lA QUALITA' DEL SUONO /AUDIO NEI VIDEO DI COMPATTE DIGITALI

Canon Ixus 310 HS vs. Sony Dsc Cyber-shot TX9 : compatte supergrandangolari slim a confronto

La compatta slim (o "ultrasottile",o "tascabile",o "piccola") è un tipo di fotocamera che ha il pregio di poter entrare ovunque:borsette,tasche di camicie,addirittura in portafogli,se un pò grandi. E' un segmento più apprezzato per comodità dal genere femminile. La miniaturizzazione delle lenti e dei componenti, però, porta qualche inevitabile sacrificio nelle funzioni a disposizione, nella qualità d'immagine e nella durata delle batterie. Qui presentiamo due fotocamere del segmento che hanno grandangoli spinti,molto utili per le funzioni "sociali" tipiche dell'uso di queste fotocamere (foto di gruppi e compagnie a cene o feste in ambienti interni, magari un pò stretti,ecc).
La Canon Ixus 310 hs (che ha una cugina,la 220 hs, dal buon rapporto qualità prezzo) e la Sony Cybershot TX9,discendente dell'apprezzata TX7 dell'anno scorso (che si trova ancora sul mercato dell'usato fotografico),entrambe coi nuovi sensori BSI - CMOS retroilluminati.
Eccole con i loro pregi una sul'altra:

CANON IXUS 310 HS

--Maggior nitidezza ai bordi immagine,specie a grandangolo
--Maggiore luminosità in grandangolo (2.0 vs 3.5,un diaframma e mezzo)
--Comandi manuali di priorità tempo/diaframma
--Gamma focale leggermente più ampia (24-105mm vs 25-100mm)
--Flash più potente (5 mt. vs 3,5 mt.)
--Prezzo leggermente inferiore (200€ vs 220€,circa,online)

SONY CYBER-SHOT TX9

--Maggior luminosità in teleobiettivo (4,6 vs 5,8,quasi un diaframma)
--Regolazione manuale del fuoco
--Più piccola e leggera (19mm vs 25mm di spessore e 150gr vs 185gr di peso)
--Qualità dei video mediamente migliore
--Modalità wireless
--LCD più definito (921k pixel vs 460k pixel) e leggermente più grande (3,5" vs 3,2")

Bridge ultrazoom di fascia media a confronto :NIKON COOLPIX P500 vs PANASONIC LUMIX FZ 48

Da Nikon e Panasonic due bridge ultrazoom di fascia media (sui 280€ circa,online) uscite quest'anno.Entrambe a 12 megapixel,entrambe con focali in tele in grado di soddisfare le esigenze di caccia fotografica di animali o di riprese in lontananza in generale come quelle sportive (allo stadio) e simili. La fascia media -fra i 200 e i 300€ di spesa,consente di avere qualità e prestazioni già dignitose,per quanto ancora inferiori alle compatte di fascia alta.
Eccole entrambe coi loro pregi:

NIKON COOLPIX P500

--Gamma focale più ampia (23-810mm vs 25-600mm)
--LCD inclinabile e più definito (921k pixel vs 460k pixel)
--Memoria interna più grande (102mb vs 70mb)

PANASONIC LUMIX FZ 48

--Migliore qualità delle immagini
--Durata delle batterie quasi doppia (400 CIPA vs 220 CIPA)
--Filettatura per filtri sull'obiettivo
-- Gamma dei tempi più estesa,specie sui tempi lunghi (60 sec.-1/2000 vs 8 sec.-1/1500)

Altri confronti nella categoria bridge ultrazoom:
Canon SX40 vs Panasonic FZ150 e Nikon L120 vs Fuji S4000

Come scegliere una fotocamera digitale compatta : guida all'acquisto per principianti

Devo comprare una compatta digitale,dove trovare i primi consigli per l'acquisto?

Ecco un  guida semplice e ragionata per punti.Rispondetevi ai 3 step e poi andate alla tabella:

STEP 1) IL BUDGET

Quello lo decidete voi.Mica c'è bisogno di una guida....

STEP 2) IL TIPO DI USO

La seconda cosa fondamentale da sapere dopo il budget è il tipo di uso che si farà della macchina.
-----Uso normale/comune : foto di persone a feste e cene,paesaggi,tramonti,monumenti di città,la gita fuori porta,lo zoo,ecc.
Tenetevi su una macchina che abbia un obiettivo di 4x/5x di escursione focale e che parta da un grandangolo da 28mm (sulla lente ci sono altre cifre,ma nella presentazione è sempre specificata la focale equivalente in mm fotografici convenzionali).Gli zoom a moderata escursione focale sono spesso quelli di  migliore qualità.
-----Uso intensivo di teleobiettivo : foto di soggetti a lunga distanza come sport in palestre ampie e su campi lunghi,caccia fotografica ad animali, particolari lontani di paesaggio,guglie dei campanili ,ecc.
Tenetevi su  macchine cosiddette superzoom fra i 10x e i 20X di escursione focale. Invece,nel caso di caccia fotografica ad animali (per intenderci,gli uccellini nel bosco) più avrete zoom meglio sarà,quindi il consiglio è di andare sulle ultrazoom,dal 20X in poi di escursione focale dello zoom.Oltre i 500/600mm di focale si iniziano a fare anche foto dove si intravedono bene i principali crateri della luna...
-----Uso intensivo del grandangolo : foto di paesaggio "larghe" (ampiezza del campo scena ripreso),ritratti di gruppo in spazi ristretti, monumenti da vicino ,ecc.
Acquistate fotocamere che abbiano un grandangolo con focale  da 24/25mm.
-----Uso intensivo in luce bassa : foto in interni senza flash (chiese,musei,ristoranti),foto al crepuscolo,ecc.Non è il genere di foto adatto alle compatte,ma comunque acquistate fotocamere con obiettivi ad alta luminosità,cioè a f2 o meno di diaframma alla focale minima ed  a f3,5/4 o meno alla focale massima (se possibile:comunque che sia il più basso possibile).
-----Uso intensivo di video : stabilizzata,1080p, possibilmente a 50/60fps, alto bitrate video e audio, suono in stereo,ecc. Nella tabella linkata in fondo ai 3 step troverete i modelli migliori per fare video hd di qualità.

STEP 3) IL TIPO FISICO DI COMPATTA

Un' altra cosa da scegliere :il tipo fisico di compatta. Ci sono,grossomodo, 3 tipi fisici di compatta:
----- Compatta portatile/slim/ultracompatta/ultrasottile
La più piccola:entro i 22-23mm di spessore e di solito entro i 150-200 grammi di peso.Entra facilmente nelle borsette anche piccole e a volte anche nelle tasche delle camicie e nei portafogli più grandi.
-----Compatta
Media grandezza:entro i 43-45mm di spessore ed entro i 300-330 grammi circa di peso,entra nelle tasche di giacche e giacconi e nelle borsette non micro.
-----Bridge
E' sempre una compatta ma più massiccia,a volte (raramente)  raggiunge il peso e le dimensioni delle reflex.Spessore oltre i 43-45mm e peso oltre i 330-350 grammi.Entra al massimo nelle tasche di giacconi ampi,altrimenti ci vuole uno zaino o una borsetta non piccola.

AVETE RISPOSTO ALLE DOMANDE DEI 3 STEP?

ECCOVI LA TABELLA PER IL VOSTRO MODELLO DI COMPATTA

COMPRARE IL NUOVO O L'USATO?

A questo punto il più è fatto e dovete solo decidere dove comprare.Ma conviene il nuovo o l'usato? Se è un regalo non ci sono dubbi,ma se è per voi e gli euro scarseggiano,ci si potrebbe rivolgere,con cautela,al mercato dell'usato.Ecco un articolo guida pubblicato qualche giorno fa.

BUON ACQUISTO!!

Bridge grandangolari ultraluminose a confronto: Fuji X10 vs Olympus XZ1

Fotografare in una chiesa,in un museo o nella luce del crepuscolo dopo il tramonto o all'interno di una stanza. Magari senza poter usare il flash. Sono situazioni fotografiche difficili, per le quali si adattano meglio le reflex e in generale le macchine con sensori più grandi. Ma esistono anche compatte che possono ottenere discreti risultati sul campo,dotate di sensori un pò più grandi ed obiettivi ultraluminosi . Due sono le bridge che presentiamo oggi e sono delle fotocamere di razza. Il top di gamma sul genere "bridge ultraluminose": Fuji X10 e Olympus XZ-1 ,entrambe con uno zoom da 28-112mm.
Ecco la X10 e la XZ-1 nelle loro differenze:

FUJI X10

--Migliore qualità delle immagini (vedi precisazioni in fondo post)
--Presenza di mirino ottico
--Presenza di molti pulsanti separati per le funzioni (cioè: uso più rapido senza passare dai menù)
--Audio dei video in stereo
--Video in Full HD (1080p vs 720p)
--Tempo veloce più rapido (1/4000 vs 1/2000)
--Stile "pro"

OLYMPUS XZ-1

--Obiettivo leggermente più luminoso (1,8/2,5 vs 2/2,8)
--Tempo lento più lungo (60 sec. vs 30 sec.)
--LCD Oled e leggermente più grande e definito (3" vs 2,8" e 614k pixel vs 460k pixel)
--Presenza memoria interna (55mb vs 0mb)
--Più piccola e leggera
--Prezzo inferiore (340€ vs 440€,circa,online)

POST SCRIPTUM:Sulla qualità d'immagine è stata dura.Chi scrive , a ISO 100 preferisce il JPEG che esce dall'Olympus, brillante e contrastato come una diapositiva,davvero bello.Fra l'altro, l'obiettivo Olympus è  ottimo come omogeneità di resa fra centro e bordi ed è il più luminoso in assoluto sull'attuale mercato delle compatte fotografiche.Ma l'algoritmo antirumore "acquoso" lo penalizza cancellando i particolari molto fini e,salendo con gli ISO, la Fuji - che parte benissimo su risoluzione e rumore già dai 100 ISO - ne esce oggettivamente vincitrice,con un comportamento esemplare fino ad 800 ISO, senza concorrenti fra le compatte. La Oly ha anche più purple fringing, ma anche  la Fuji dovrà presto rimediare ad un problemino non piccolo...
AGGIORNAMENTO  Febbraio 2012: è uscito il firmware (1.03) promesso da Fuji per rimediare al difetto degli "orbs" luminosi. La valutazione di vari utenti e siti che l'hanno testato è che attenui il problema,ma non lo risolva. In determinate situazioni di luce (lampade e luci alla sera,cromature e riflessi su metalli e vetri di giorno,ecc) ed esposizione (specialmente ad ISO bassi) restano visibili questi dischi bianchi.Peccato.

Altro confronto nella categoria bridge top di gamma : Canon powershot G12 vs Nikon Coolpix P7100

Compatte superzoom a confronto : CANON POWERSHOT SX230 HS vs NIKON COOLPIX S9100

Una delle categorie di fotocamere compatte è quella delle superzoom,dette anche "travel zoom" per indicare la sintesi fra completezza di funzioni e dimensioni ridotte,ideali per il viaggio.Sono le compatte tipiche,perchè le bridge ultrazoom hanno pesi e dimensioni che si avvicinano a quelle delle reflex digitali vere e proprie, diversamente dalle compatte che si prestano ad entrare agevolmente in borsetta e anche nelle tasche delle giacche.Ciò le rende un segmento di mercato molto affollato e coi modelli superzoom il fatto di aggiungere zoom potenti a dimensioni compatte ne aumenta l'appetibilità.Le 2 ammiraglie Canon e Nikon del segmento sono rispettivamente la Powershot SX230 HS e la Coolpix S9100.Uscite entrambe nel Febbraio 2011 ed entrambe con 12 Megapixel.Ecco le differenze fra l'una e l'altra:

CANON POWERSHOT SX230 HS

--Migliore qualità immagine media
--Comandi manuali di priorità tempo/diaframma
--Modalità wireless
--Presenza GPS

NIKON COOLPIX S9100

--Minor aberrazione cromatica (o meglio,correzione automatica in camera)
--Autofocus più veloce
--Gamma focale più ampia (25-450mm vs 28-392mm)
--Maggior durata batterie (270 vs 210 CIPA)

Altro confronto nella categoria compatte super zoom: Panasonic TZ20 vs Sony HX9V